Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 26, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010508
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010508.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 26.

marca 2021 v trestnej veci obžalovaného F. E. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd obžalovaného Matúša Lacka, nar. XX.XX.XXXX V.
O., H. X., K. B. G. XXXX/XX, XXX XX O., okres Prievidza,
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 582/19/3307, doručenej súdu
21.10.2020, pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa obžalovaný dopustil na skutkovom základe tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry M. D., Z.. XX.X.XXXX,
na ktorej výživu je podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza č. 16P/43/2011-43 zo dňa 2.2.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.2.2012, zaviazaný prispievať mesačne sumou 40 eur mesačne,
vždy do dvadsiateho piateho dňa v mesiaci vopred, do rúk matky Q. D., plneniu tejto povinnosti
sa v Žiari nad Hronom a Handlovej úmyselne vyhýba od februára 2019 do 26.3.2021 tým, že od

11.10.2018 do 27.9.2019 vykonával podnikateľskú činnosť, nevyužil možnosť ukončiť túto činnosť,
nakoľko nevykazoval žiadne príjmy a nevedel si zabezpečiť pracovné zákazky, nemal vážny záujem o
prácu, nakoľko pracovný pomer v spoločnosti F. C., Q..J..H.., D.: XXXXXXXX, X., kde bol zamestnaný
ako pomocný stavebný robotník, pracovný pomer bol na dohodu od 30.8.2019 do 17.9.2019 a bol
ukončený vzájomnou dohodou po tom, ako nenastúpil opakovane do zamestnania, nevyužil možnosť
nájdenia si lepšie plateného zamestnania, pracovný pomer v spoločnosti Z. T. X., Q..J..H.., D.:
XXXXXXXX, so sídlom v Žarnovici, kde pracoval na pracovnej pozícii Obsluha strojov a zariadení, kde
pracovný pomer bol dohodnutý na dobu určitú do 31.3.2020 a bol ukončený na podnet zamestnávateľa

dňa 4.3.2020 v zmysle § 60 zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce pre porušenie pracovnej disciplíny
za neospravedlnenú absenciu, nevyužil možnosť nájdenia si riadneho zamestnania prostredníctvom
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nakoľko bol naposledy evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie v období od 13.5.2019 do 27.5.2019 napriek tomu, že od 4.5.2020 má príjem - zamestnanie
naďalej trvá v spoločnosti Technické služby Ž. Z. O., Q.. Q. J.. H.. D.: XXXXXXXX, pričom mesačné
výdavkyobvinenéhonanepotrebnéstatkyakocigaretysúvyššieakojevýškavýživného,čímoprávnenej
Q. D. k dnešnému dňu uhradil celú sumu zameškaného výživného, ako aj bežné výživne v plnej výške,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.