Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120202321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120202321.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1. Volodymyr C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX F., 2.
I. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX F., obaja zastúpení: ius M. & partners A., D.. E.. E. R.,
LL.M., bytom U. XXX/XX, XXX XX H., proti žalovaným: 1. O.. Q. D., nar. X.X.XXXX, bytom H. P. XXX,
XXX XX H. P., 2. L. D., nar. XX.X.XXXX, bytom H. P. XXX, XXX XX H. P., 3. I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XX, XXX XX F., žalovaní v 1. - 3. rade zastúpení: AZ A., s.r.o., O.: XX XXX XXX, so sídlom J. 1, XXX

XX F., o určenie neplatnosti zmluvy event. o zaplatenie X XXX eur, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie zastavuje.

II. W. zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhali, aby súd určil, že zmluva o uzatvorení

budúcej kúpnej zmluvy uzatvorená medzi žalobcami a žalovanými dňa XX.XX.XXXX je neplatná, event.
žiadali, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcom sumu vo výške X XXX eur s príslušenstvom. J.
sa domáhali náhrady trov konania.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým vzali žalobu v plnom rozsahu
späť, žiadali konanie zastaviť a zároveň žiadali vrátiť zaplatený súdny poplatok. W. v späťvzatí žaloby

poukázali na C. o mimosúdnom urovnaní, ktorú uzavreli so žalovanými, na základe ktorej došlo medzi
stranami sporu k vysporiadaniu sporných nárokov.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len B.) žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu sa mimosúdnedohodli na sporných nárokoch a zároveň sa dojednali, že žiadna strán nebude v konaní žiadať náhradu
trov konania. V prejednávanom spore k späťvzatiu žaloby došlo v nadväznosti na uzavretie mimosúdnej
dohody, zavinenie zastavenia konania teda nie je možné pričítať žiadnej zo strán sporu, preto súd nárok

na náhradu trov konania stranám nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súdny úradník
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.