Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204538
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2218204538.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1./ P. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E.
K. Č.. XXX, 2./ D. V., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX E. K. Č.. XXX, právne zastúpených: JUDr. Peter
Kubik, advokát, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Poľná cesta 966/9, 929 01 Dunajská Streda,
proti žalovaným: 1./ K. O., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX E. K. Č.. XXX, 2./ S. V., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX E. K. Č.. XXX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2018 domáhali voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 7.1.2021 prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
oznámil, že žalobu doručenú súdu dňa 12.10.2018 voči žalovaným v 1./ a v 2./ rade berie späť v celom
rozsahu, nakoľko sa sporové strany mimosúdne dohodli. V predmetnom podaní žalobcovia zároveň
navrhli, aby žiadna zo sporových strán nemala právo na náhradu trov konania.

3.Dňa14.1.2021tunajšísúdvyzvalžalovanýchv1./av2./radeabysavlehote10dníododňadoručenia
výzvy písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby navrhovaným žalobcami.

4. Dňa 25.1.2021 žalovaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu oznámili, že
súhlasia so späťvzatím žaloby z titulu uzatvorenej mimosúdnej dohody o urovnaní zo dňa 30.11.2020.
Žalovaní súdu zároveň oznámili, že sa dohodli, že žiadna zo strán sporu si náhradu trov konania nebude

uplatňovať.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca má právo s podanou žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do začatia predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p.

alebo pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzali svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní s týmto
späťvzatím súhlasili súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. predmetné konanie zastavil tak, ako to je uvedené
v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia vzali žalobu v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanými, čím došlo k mimosúdnemu
urovnaniu sporu. Súd má za to, že nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo sporových strán procesne
zavinila zastavenie konania, nakoľko konanie sa zastavilo po vzájomnej dohode strán sporu, a to spor
urovnať mimosúdne prostredníctvom uzavretej dohody. Preskúmaním príslušných podaní strán sporu

akoajpredmetnejdohodybolozistené,žežiadnazosporovýchstránsináhradutrovkonanianeuplatnila.
V zmysle uvedených skutočností tunajší súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.