Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200812
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200812.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F.Ľ., J.
Q.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F. a V. Q.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., deti rodičov: otec -
V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XXXX/XX, F. a matka - K. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
o návrhu navrhovateľky - J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, F., toho času S. XX, F. o
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a neodkladnom opatrení takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú D. Q., nar. XX.XX.XXXX, maloletého J. Q., nar. XX.XX.XXXX a maloletého V. Q.,
nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti J. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude
vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj detí a v bežných veciach
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodičov.

II. Otec je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletej D., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a V.,

nar. XX.XX.XXXX výživným v rozsahu 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť, najneskôr
do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2021 bol tunajšiemu súdu predložený návrh starej matky, ktorá sa domáhala neodkladným

opatrením zveriť maloleté detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla, že
matka maloletých detí bola zavraždená partnerom a otcom maloletých detí dňa 25.01.2021, od tejto
udalosti sú všetky deti u starej matky. Deti boli zapísané do základnej školy vo F., rovnako im bola
zabezpečená zdravotná starostlivosť u MUDr. P.. Svoje vnúčatá ľúbi a chce sa o nich postarať. Ich
otec je momentálne v R. a nejaví o deti žiaden záujem, rovnako ani starí rodičia z otcovej strany. Je
presvedčená, že sa deti dokáže vychovať a zabezpečiť im všetko čo potrebujú. Na základe uvedeného

žiada o zverenie detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podľa zákonného ustanovenia § 360 ods.1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods.1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods.3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.6. Podľa zákonného ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

8. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

9. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

12. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

13. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokovna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

14. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi konania a
zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia
a pri zisťovaní musí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pred nariadenie

neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočnosti hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému má byť
poskytnutá ochrana. Účelom neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce si okamžitý
zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu

niektorej z dotknutých účastníkov.

19. Šetrením bolo zistené, že rodina obýva rodinný dom pozostávajúci zo štyroch izieb. Stará matka a jej
druhsúpoberateľmidávkyvhmotnejnúdzivsume117,80€mesačne.MaloletédetinavštevujúZákladnú
školu vo F., maloletá D. je žiačkou I. ročníka, maloletý J. je žiakom N. ročníka a maloletý V. je žiakom

Š. ročníka. Maloletá D. a maloletý J. študujú dištančnou formou, maloletý V. chodí do školy. S deťmi
má stará matka vytvorený citový vzťah. Matka mal. detí je nebohá, otec mal. detí je podľa vyjadrenia
starých rodičov vo výkone väzby v R., kde presne nevedeli uviesť. Počas sociálneho zisťovania
bola v domácnosti prítomná D. a J., ktorí pôsobili pokojným dojmom, boli čisto a vhodne oblečené,
komunikovali so sociálnou pracovníčkou Komunitného centra, nejavili žiadne známky zanedbávania či

týrania. Maloletý V. bol v škole. Maloletá D., sociálnej pracovníčke uviedla, že chce aj so súrodencami
J. a V. zostať u starých rodičov, pretože stratili matku, otec je vo väzbe, žiť chcú u starých rodičoch,
ktorých majú radi a cítia sa pri nich dobre. Starí rodičia majú vytvorené vyhovujúce podmienky pre ich
výchovu, všestranný vývin a opateru, zabezpečujú im vhodnú a plnohodnotnú starostlivosť, ktorá je v
záujme a v prospech maloletých detí. Na základe skutočností, že matka mal. detí p. K. Q. je nebohá

a otec mal. detí p. V. V. je vo výkone väzby úrad konštatuje, že zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti starým rodičom je v súčasnej dobe v najlepšom záujme mal. detí.

20. Maloleté deti boli rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/31/2017-42 zo dňa 15.01.2018
zverené do osobnej starostlivosti matky a zároveň súd zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu

maloletých detí v rozsahu 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť. Otec však matku
zavraždil dňa 25.01.2021, pričom otec je toho času vo výkone väzby v R.. Deti boli premiestnené k starej
matke do F., ktorá im od uvedeného obdobia poskytuje nevyhnutnú starostlivosť. Nakoľko stará matka
má vytvorené všetky podmienky potrebné pre zabezpečenie výživy a starostlivosti o maloleté deti, súd
zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. V súčasnosti neexistuje iná osoba,

ktorá by bola ochotná poskytnúť maloletým deťom potrebnú starostlivosť.

21. Pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom neboli známe zárobkové pomery
na strane otca, avšak otec je toho času vo výkone väzby, pričom je predpoklad, že za vraždu matky budeodsúdený na trest odňatia slobody. Súd z daného dôvodu uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu
maloletých detí minimálnou sumou v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).