Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201575
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219201575.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: P. M., A.. XX.XX.XXXX, W. A.. F.X. XXXX/XX,
XXX XX T. X., o zaplatenie 3.573,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa chyba v písaní vo výroku I. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9Csp/40/2019-151 zo dňa
10.12.2020 v časti priznaného príslušenstva pohľadávky, a to tak, že:

- vypúšťa sa: „ ... od 26.03.20219 ... “ a vkladá sa: „ ... od 26.03.2019... “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o zaplatenie 3.573,66 € s príslušenstvom. Predmetné konanie
bolo právoplatne skončené rozsudkom č. k. 9Csp/40/2019-85 zo dňa 07.11.2019, ktorým bol žalovaný
zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 3.573,66 € s príslušenstvom do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku a rozsudkom č. k. 9Csp/40/2019-151 zo dňa 10.12.2020, ktorým bol žalovaný zaviazaný

zaplatiťžalobcoviúrokvovýške13,90%ročnezosumy3.573,66€od26.03.2019najneskôrdokonečnej
dohodnutejdobysplatnosti20.05.2024,ktorýmbolažalobažalobcuvozvyšnejčastizamietnutáaktorým
bol žalobcovi priznaný voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2021, predložil žalobca tunajšiemu súdu
žiadosť o vykonanie opravy rozsudku č. k. 9Csp/40/2019-151 zo dňa 10.12.2020, a to v časti priznaného

príslušenstva pohľadávky.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný súdny poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Tunajšísúdpopreskúmanínávrhunavydanieopravnéhouzneseniaaobsahusúdnehospisudospelk
záveru, že vo vydanom rozhodnutí došlo k chybe v písaní, a to, že vo výroku I. rozhodnutia bol nesprávne
rok, od ktorého sa má platiť priznaný úrok: namiesto správneho roku: 2019 bol uvedený rok: 20219.
Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vydáva toto opravné uznesenie, ktorým sa daná chyba v
písaní odstraňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia /§ 357 písm. f) CSP/.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.