Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320204748.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci podania žalobcu: V. C., N.. XX.XX.XXXX, A. B., P. Q. L. Č.. X, V., v konaní
právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom
Bratislava, Žižkova 7803/9, proti žalovanému: PCP Invest, s.r.o., IČO: 36 000 655, so sídlom Sereď,
Niklova č. 4346, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2020 domáhal, aby súd určil, že je
vlastníkom nehnuteľností presne špecifikovaných v podanej žalobe a zaviazal žalovaného na náhradu
trov predmetného konania.

2. Nakoľko žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa
17.12.2020 na jeho zaplatenie vo výške 49,50 Eur vyzval, a to v zmysle položky č. 1 písm. b) Sadzobníka
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a
doplnkov v spojení s ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. Zároveň bol žalobca poučený
o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená elektronicky dňa 21.12.2020, a to

cestou jeho právneho zástupcu. Posledný deň na úhradu súdneho poplatku za žalobu tak pripadol na
deň 31.12.2020, pričom súd do uvedeného dňa platbu neevidoval.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej

len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, ak nemožno predmet

konania oceniť peniazmi.

7. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania
podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky4ba) orgánu podľa § 3, elektronickými

prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a) alebo integrovaného obslužného
miesta5ac) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku
je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania
prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú
tieto prílohy v elektronickej podobe.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej výške a lehote neuhradil, súd
konanie s poukazom na vyššie cit. ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Avšak súd
nemal preukázané, že by žalovanému v konaní nejaké trovy vznikli alebo že by mu nejaké vyplývali zo

spisu, príp. že by si žalovaný nejaké trovy uplatnil, preto mu ich náhradu nepriznal.

12. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v lehote na podanie sťažnosti bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

Vzhľadom na znenie zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so

šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony (znenie účinné od 19.1.2021; ustanovenie § 9 ods. 1) lehota na podanie
sťažnosti v čase od 19.1.2021 do 28.2.2021 neplynie.