Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/365/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203982
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7519203982.4

Uznesenie

Okresný súd Z. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z., H., S..XX.X.T. L. H., S..XX.X.T.,
trvale bytom Z.E., Q. X, N..Č.. M. J. T., Z. Q., obe deti zastúpené opatrovníkom F.. F. V., vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Z. II, deti rodičov matky R. Z., S.. XX.X.T., N. M. Z., Q. X a otca neurčeného,
na návrh T. práce, sociálnych vecí a rodiny v Z., v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z. z a s t a v u j e.

II. C. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Z. podal dňa XX.X.XXXX na Okresný súd Z. - okolie návrh na
začatie konania o uloženie výchovného opatrenia v zmysle ust. § 37 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX
Z.z., na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí

pobytom v zariadení - G. pre deti a rodiny C. U. Z., S..J.. X.Š. Č..X, N. S. M..

X. Okresný súd Z. - okolie rozsudkom sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX právoplatným dňa
X.XX.XXXX zveril maloleté deti Z. do náhradnej osobnej starostlivosti E. H., S..X.X.T., trvale bytom PL.
T./X, Z., N..Č.. M. J. T., Z. Q. a matku maloletých detí zaviazal prispievať na výživu maloletého H. L.
H. na každého z nich mesačne sumou rovnajúcou sa XX% životného minima, určenej zákonom č.XXX/

XXXX Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, na účet T. práce,
sociálnych vecí a rodiny sociálnych vecí v Z..

X. Podľa § 2 ods. X a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. mimosporový poriadok (ďalej len „G.“), na
konaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaG.sporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporový poriadok (ďalej len „G.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods. X G., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa čl. X základných princípov G., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak

takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol
sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorýchspočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

X. Podľa § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.
Q. nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

X. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, zistený skutkový stav a právne posúdenie veci, súd
dospel k záveru, že odpadli podmienky na konanie a v konaní nie potrebné ďalej pokračovať, nakoľko v
priebehu konania boli maloleté deti Z.É. - H. L. H. rozsudkom Okresného súdu Z. - okolie sp. zn. XXP/XX/
XXXX zo dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa X.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E.
H., S..X.X.T., v dôsledku čoho návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom formou pobytu
v zariadení stratil svoje opodstatnenie aj s poukazom na skutočnosť, že náhradná osobná starostlivosť

má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, a preto súd konanie o uloženie výchovného opatrenia
zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 G., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.