Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421010012
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421010012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. O. P. S. D..

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/O.P.,nar.XX.XX.XXXXvŠ.,trvalebytomY.XXX/XX,N.,t.č.voväzbevÚVVBratislavaod24.07.2020,

X/ S. X., nar.XX.XX.XXXX v K. D., trvale bytom N., t.č. vo
väzbe v ÚVV Bratislava od 24.07.2020,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,

ž e

popredchádzajúcejvzájomnejdohodeobvinenýchsneznámymipáchateľmisúmyslomvylákaťodiného

peňažné prostriedky S. X. dňa 20.júla 2020 v čase o 13:36 hod. založila ako jediná majiteľka a disponent
na pobočke Tatra banky, a.s. nachádzajúcej sa v Galante na Vajanského ul. č. 16 bankový účet číslo
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému jej bola odovzdaná platobná karta Visa Electron
č. XXXX XX** *. XXXX spolu s PIN kódom, ktorú následne spolu s PIN kódom a dokumentáciou k
účtu odovzdala neznámym páchateľom a obvinený O. P. dňa 20.07.2020 v čase o 14:08 hod. založil
ako jediný majiteľ a disponent v pobočke Tatra banky, a.s. nachádzajúcej sa v Galante na Vajanského
ul. č. 16 bankový účet IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému mu bola odovzdaná
platobná karta Visa Electron č. XXXX XX** *. XXXX spolu s PIN kódom, ktorú následne spolu s PIN

kódom a dokumentáciou k účtu odovzdal neznámym páchateľom, dňa 23.07.2020 dopoludnia a okolo
poludnia v mieste jej trvalého bydliska na Q. A. Č. XXXX/XX, v Bratislave doposiaľ neznámy páchateľ
telefonicky kontaktoval poškodenú M. K.S., nar. XX.XX.XXXX, na pevnú linku poškodenej s číslom XX/
XXXXXXXX a na jej mobilné číslo XXXX XXX XXX s tým, že sa vydával za jej syna S. K. a povedal jej, že
je na dovolenke a zabudol zrealizovať určitú platbu a požiadal poškodenú, aby za neho vložila v banke
sumu 20.000,-Eur, na čo poškodená išla do pobočky Slovenskej sporiteľne, a.s. v obchodnom dome
Saratov v Bratislave - Dúbravke, kde zo svojho účtu IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vybrala

dňa 23.07.2020 v čase o 12:48 hod. sumu 10.000,-Eur, nakoľko nebolo možné vybrať požadovanú
čiastku 20. 000,-Eur, potom ju opätovne na jej mobilný telefón XXXX XXX XXX telefonicky kontaktoval
neznámy páchateľ vydávajúci sa za jej syna a povedal jej, aby 10.000,- Eur vložila na účet IBAN D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX s názvom O. P. v Tatra banke a.s., čo poškodená podľa pokynov neznámeho
páchateľa urobila dňa 23.07.2020 v čase o 13:54 hod. v pobočke Tatra banky, a.s. na ulici Karloveská
č. 1 v Bratislave, následne neznámy páchateľ poškodenú opäť telefonicky kontaktoval na jej mobilné
telefónnečísloapovedaljej,abyišladopobočkySlovenskejsporiteľne,a.s.vobchodnomdomeEurovea

a vybrala ďalších 10.000,- Eur, na čo sa do uvedenej pobočky poškodená presunula a v čase o 14:38
hod. vybrala zo svojho účtu IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu 10.000,-Eur, pričom juopätovne na jej mobilný telefón kontaktoval neznámy páchateľ a povedal jej, aby vložila na účet vedený
v Tatra banke IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s názvom S. X. sumu 200,-Eur
a jemu príde SMS správa o vložení peňazí na účet, čo poškodená podľa pokynov neznámeho páchateľa

urobila a dňa 23.07.2020 v čase o 15:06 hod. v pobočke Tatra banky, a.s. v obchodnom dome Eurovea
na uvedený účet vložila čiastku 200,-Eur, potom však poškodenej zatelefonoval jej skutočný syn S. K.,
ktorý poškodenej uviedol, že od nej nežiadal žiadne peniaze a dňa 23.07.2020 v časoch o 15:15:57
hod., 15:17:08 hod., 15:18:12 hod. neznámy páchateľ vykonal výbery peňažnej hotovosti, a to 3 krát vo
výške 80.000,-CZK (3.135,71Eur), a v čase o 15:24:49 hod. výber peňažnej hotovosti vo

výške 9.000,-CZK (352,77Eur), všetky prostredníctvom platobnej karty číslo XXXX XXXX XXXX XXXX
vydanej na meno O. P. z bankomatu č. 426 banky Česká sporiteľňa, a. s., lokalita E. XXXX, Praha,
Česká republika, čím obvinení spolu s ďalšími doposiaľ neznámymi páchateľmi spôsobili poškodenej
M. K. škodu vo výške 10.200,-Eur,
pričom obv. S. X. tak konala napriek tomu, že už spáchala trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr.
zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr.zák. č. 140/1961 Zb. zo spáchania ktorého bola uznaná za

vinnú právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Bratislava 1 sp.zn. 2T 49/01 zo dňa 07.08.2002, za
čo jej bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 2 roky a 10 dní v I. NVS,

t e d a

obžalovaní O. P. a S. X.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak väčšiu škodu a uvedený čin spáchali na chránenej osobe (osobe vyššieho veku - osobe
staršej ako šesťdesiat rokov),

č í m s p á c h a l i

obžalovaní O. P. a S. X.
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e/, Trestného zákona a § 127 ods. 3 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný O. P.

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s

probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
povinnosti podľa svojich schopností a možností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

obžalovaná S. X.

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 38 ods. 5
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor aj obvinení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v
Bratislave.