Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Marta Hirešová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010800
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119010800.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obžalovaného Z. K.
stíhaného pre S. E.G. podľa §. XXX X.. X, X.. X S.. C.) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, na
hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave dňa 28.1.2021 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Z. K. nar. X.X.XXXX/XXXX v C., trvale bytom Bratislava, D. XXXX/XX;
r o z h o d o l :
v čase o XX:XX hodiny dňa XX.X.XXXX vošiel cez auto bránu z ulice R. v Bratislave do areálu
prislúchajúcemu k H. Š., so sídlom v C. na V. S. Č.. XX, k osobnému motorovému vozidlu zn.: Z. L.-
X, bielej farby, G.: R., ktoré bolo zaparkované pri tenisovom kurte a nezisteným spôsobom bez použitia
násilia odcudzil z predmetného osobného motorového vozidla z podlahy pred sedadlom spolujazdca
čiernu dámsku kabelku značky Z. E. v hodnote XXX,XX Eur, obsahujúcu čiernu koženú peňaženku
K. v hodnote XX,XX Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz zdravotnej poisťovne Dôvera,
cestovný pas, všetky tieto doklady boli na meno P.. F. D., a preukaz Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a cestovný pas na meno A. F. F., dve bankomatové karty Unicredit bank, dve bankomatové karty VÚB
banky, XXX,-Eur v hotovosti, dva zväzky kľúčov od domu a bytu a rôznu drobnú kozmetiku, následne sa
presunul k zadným pravým dverám, pričom z pod sedadla spolujazdca odcudzil ružovú dámsku kabelku
značky Z. E. v hodnote XXX,XX Eur, čím poškodenej P.. F. D. spôsobil celkovú škodu vo výške XXX,XX
Eur, následne bolo zistené, že obvinený Z. K. bol trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislave IV
pod číslom konania 0T 4/17, právoplatným dňa 31.1.2017 uznaný vinným, pre prečin krádež podľa § 212
ods. 2 písmeno f) Trestného zákona a odsúdeným na odňatie slobody podmienečne na 6 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 31.1.2018, teda za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený;
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený;
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods.
1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II zo
dňa 25.06.2018, sp. zn. 6T/24/2018, právoplatný dňa 10.10.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá, aby nahradil škodu poškodenej P.. F. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, R. R., vo výške XXX,-Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa prokurátor a obžalovaný aj za osoby oprávnené, po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.