Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620010720.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24. marca 2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
W. Y., I.. XX.X.XXXX O. M. I. O., Z. K., X. W. XXX/XX
je v i n n ý
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b) Tr. zákona s poukázaním na
§ 139 ods.1 písm.c) Tr. zákona
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a) Tr. zákona
p r e t o ž e
-dňa 19.10.2020 v čase okolo 14.30 h v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves pri kostole na ul.
Námestie M. Pajdušáka, pod vplyvom alkoholických nápojov a pred viac ako dvoma súčasne prítomnými
osobami, fyzicky napadol svoju bývalú priateľku W. B. takým spôsobom, že najprv ju chytil za pravú ruku
v oblasti lakťovej jamky, následne ju zovrel oboma rukami do náručia, pričom keď sa snažila vytrhnúť zo
zovretia, tak ju zvrchu najmenej dvoma ranami nezisteným spôsobom rukami udrel do oblasti temena,
následne ju ťahal za vlasy, kapucňu bundy, ktorú mala na sebe a potom, čo sa jej podarilo vytrhnúť zo
zovretia jej dal oboma rukami tri facky na obe líca a keď prišiel na miesto syn poškodenej maloletý G. B.,
I.. XX.X.XXXX tohto chytil rukou za bundu pod krkom, pričom následne sa poškodenej W. B. opakovane
vyhrážal, že dnes domov nedôjde, čím svojím násilným agresívnym správaním a vyhrážkami ťažkej
ujmy ako aj vzhľadom na predchádzajúce správanie k poškodenej vzbudil u nej dôvodnú obavu, žeby
mohol vyslovenú hrozbu naplniť,
teda
-dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,z a t o t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods.2 Tr. zákona s použitím § 41 ods.1 Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona, § 36 písm.l),
písm.n) Tr. zákona a § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.a) Tr. zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 74 ods.1 Tr. zákona mu ukladá aj ochranné
protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.