Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204850
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204850.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: F. H., bytom W., I. K. XX/X, o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 10.11.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila súdu dňa 12.11.2020 podanie, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa domáha, neuviedla
ani označenie strán sporu (t.j. kto je žalobca a kto žalovaný, teda voči komu žalobu smeruje).

2. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle
§129ods.1CSPvyzvalžalobkyňuuznesenímzodňa23.11.2020,abyvlehote10dníododňadoručenia
svoje podanie zo dňa 10.11.2020, doručené súdu dňa 12.11.2020, opravila a doplnila, tak že upresní
označenie strán sporu, t.j. žalobcu a žalovaného tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko,
dátumnarodenia,adresutrvaléhopobytualebopobytu,uprávnickejosobynázovaleboobchodnémeno,

adresu sídla a identifikačné číslo; uvedie, čoho konkrétne sa domáha; ak ide o finančné plnenie, uvedie
jeho výšku, spôsob výpočtu a z čoho odvodzuje právo na zaplatenie žalovanej sumy; v nadväznosti na
doplnenie toho, čoho sa podanou žalobou domáha, doplní opis skutkového stavu opisom rozhodujúcich
skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť návrhom uplatnených nárokov; sformuluje žalobný petit, v
ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol; predloží listinné dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Bola poučená o možnosti dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí.

Zároveň bola poučená, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou odmietne.

3. Žalobkyňa napriek tomu, že predmetným uznesením bola konkrétne vyzvaná ako má svoje podanie
zo dňa 10.11.2020, doručené dňa 12.11.2020, opraviť a doplniť, tak do dnešného dňa neurobila a dňa
2.12.2020 doručila opäť nejasné a nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá všetky náležitosti podania.

4. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132
ods. 1 CSP a bez jej opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa, okrem všeobecných náležitostí podania, uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podanie žalobkyne je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, nie je zrejmé, čoho sa
ním domáha. Žalobkyňa na výzvu súdu svoje podanie nedoplnila a neopravila tak, ako bola vyzvaná,
hoci bola poučená o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobkyne
zo dňa 10.11.2020, doručené dňa 12.10.2020, podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.