Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/16/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107202731
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7107202731.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: L.. Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. A. X, XXX XX A.Š.,
zast. JUDr. Michalom Treščákom, ml., advokátom, so sídlom: Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice
proti žalovanej: L. G., nar. XX.X.XXXX, bytom: Y. A. C. XX, XXX XX G., zast. JUDr. Jánom Spišákom,
advokátom, so sídlom: Idanská 17, 040 11 Košice, o vyslovenie neúčinnosti kúpnej zmluvy o prevode
nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,88 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci súd uznesením sp. zn. 16C/16/2007 zo dňa 20.11.2019 v zmysle spoločného
návrhu sporových strán konanie na 3 mesiace prerušil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.12.2019.

2. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilného a sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

3. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. V dôsledku pandémie COVID-19 vláda Slovenskej republiky vyhlásila počnúc dňom 12.3.2020
na území Slovenskej republiky mimoriadnu situáciu, a následne od 16.3.2020 núdzový stav, pričom
opatrenia vlády i Ústredného krízového štábu SR proti nakazeniu týmto vírusom sa s vývojom tohto
ochorenia na Slovensku prirodzene menia.

5. Dňa 25.3.2020 bol vyhlásený zákon č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony. V zmysle ust. § 1 citovaného zákona lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo zániku práva
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,

b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona.6. V zmysle ust. § 2 citovaného zákona ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania

a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, strany sporu mali možnosť podať návrh na pokračovanie v konaní
do 10.7.2020, čo žiadna zo strán neučinila. Až dňa 24.7.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v

ktorom uviedol, že žalovaná nebola ochotná pristúpiť k mimosúdnemu riešeniu a preto žiada aby súd
riadne pokračoval v konaní a vo veci meritórne rozhodol. Vzhľadom na znenie ust. § 163 ods. 2 C.s.p.
- ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. Nejedná sa teda o fakultatívnu možnosť súdu, ale o obligatórnu
povinnosť a teda s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 257 C.s.p., kedy výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl
v tom, že predmetné konanie bolo prerušené na základe zhodného prejavu vôle oboch sporových strán,
pričom žiadna zo strán nepodala v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní. Súd tak má za to, že
zavinenie zastavenia konania možno pričítať obom sporovým stranám. Na základe vyššie uvedeného,
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 99,58 eur za návrh a konanie bolo zastavené, súd
rozhodol, že súdny poplatok vo výške 92,88,- eur (99,58 eur mínus 6,70 eur) mu vráti prostredníctvom
prevádzkovateľa systému t.j. Slovenskou poštou, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 a contrario).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).