Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/113/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202842.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky - manželky: Z. Q., L.. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. M. XXXXX/X, Z. - I. W., G. Č. Z. M. X,
Z., proti manželovi: R. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. W. XXXX/XX F., Z. - N. O., G. Č. Z. B. X/XX, B. Ú.,
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom Q.Á.: M., I.. XX.XX.XXXX F. B., I.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky Z. Q., L.. N., I.. XX.XX.XXXX a manžela R. Q., I.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Z., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T., vo zväzku R.,
ročník XXXX, na strane XX, por. č. X, rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletými deťmi M.
Q., I.. XX.XX.XXXX a B. Q., I.. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej
starostlivosti ich matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého M. sumou vo výške 200,- Eur mesačne
a na výživu maloletej B. sumou vo výške 200,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, styk otca maloletých
detí s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickúschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.