Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010096
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010096.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci

obžalovaného F. O. stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 28. Októbra 2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. O., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalé bydlisko: XX M., sa podľa § 285 písm. f) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 1Pv 281/19/1106-13 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XXX/X, XXX XX B. - M. B., J. republika, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine,

deklarovanej mu i rozsudkom Okresního soudu Plzeň - město č. k. 40 Nc 7/2011 zo dňa 28.03.2011,
právoplatným dňa 25.05.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry S. sumou 1.500,- Kč
počnúc dňom 16.11.2011 vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky oprávneného
dieťaťa Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/X, XXX XX B. - M. B., J. republika, si túto povinnosť
neplní od februára 2013 až doposiaľ, s výnimkou platieb poukázaných k rukám oprávnenej osoby, a
to v roku 2013 spolu vo výške 9.000,- Kč, v roku 2014 spolu vo výške 16.400,- Kč, v roku 2015 spolu
vo výške 8.800,- Kč, v roku 2016 spolu vo výške 7.300,- Kč, v roku 2017 spolu vo výške 6.486,- Kč,
v roku 2018 spolu vo výške 4.500,- Kč, v roku 2019 spolu vo výške 30.619,- Kč, v dôsledku čoho mu

vznikol na výživnom dlh voči oprávnenej osobe najmenej vo výške 44.395,- Kč (1.790,63 Eur - kurz ku
dňu 18.02.2020) (vrátane februára 2020), pričom obvinený v rozhodnom období bol riadne zamestnaný
s dostatočným príjmom a od 03.09.2019 bol práceneschopným, pričom poberal nemocenskú dávku v
dostatočnej výške na úhradu výživného v súdom stanovenej výške,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Tr. zák.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 18.02.2020 Okresnému súdu Malacky obžalobu č.

1Pv 281/19/1106-13 na obžalovaného F. O. za spáchanie prečinu zanedbania povinnej podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, prečítaním výpovede svedkyne Y. O.,
oboznámením listinných dôkazov, rodným listom maloletého dieťaťa, rozsudkom Okresného súdu Plzeň
- Mesto sp. zn. 40Nc/7/2011, potvrdeniami o zaplatení výživného, odpisom registra trestov, správami o

priestupkoch.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní uviedol, že časť dlžného výživného vo výške 44.395,- CZK, ako
aj bežné výživné až do mesiaca október 2020(vrátane) v celom rozsahu uhradil, o čom súdu predložil
potvrdenia banky o realizácii transakcií.

Z výsluchu svedkyne Y. O. (matka maloletého dieťaťa) súd zistil, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo
strany obžalovaného, nezanechalo na dieťati trvalo nepriaznivé následky.

Okresný súd vykonal na hlavnom pojednávaní i ďalšie dôkazy, či už ich prečítaním alebo oboznámením.

Z ďalších listinných dôkazov súd poukazuje najmä na potvrdenia o úhradách výživného bankovým
prevodom z účtu obžalovaného na účet matky maloletého dieťaťa, ktoré preukázali skutočnosti
uvádzané obžalovaným v jeho výpovedi.

Taktiež súd poukazuje na správy o povesti, správu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o

priestupkoch a odpis z registra trestov.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z
nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až
na dva roky.

Podľa § 207 ods. 3 písm. b) Tr. zákona odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá,
ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) závažnejším spôsobom konania.

Závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu okrem iného po dlhší čas.

Podľa§86ods.1písm.a) Trestnéhozákona,trestnosťtrestnéhočinuzanikáajvtedy,akideotrestnýčin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) trestného poriadku, súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Nakoľko bolo na hlavnom pojednávaní z výsledkov dokazovania jednoznačne preukázané, že
obžalovaný dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu
a daný trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, bolo povinnosťou súdu v súlade s ust. § 285 písm.
f) Tr. poriadku obžalovaného spod obžaloby v celom rozsahu oslobodiť, keďže trestnosť činu zanikla.
Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr.

por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).