Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201249
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320201249.3

Uznesenie

S. súd P. v spore žalobcov: 1/ W. R. L. AG, so sídlom R. 3, XXXX B., K. republika, 2/ SK X properties
s.r.o., so sídlom O. F. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, obaja zast. L. advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom R. H. 1, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A.. K. Č., nar. XX.XX.I., bytom R. I./XX, I.
XX B., zast. E.. E. L., advokát, so sídlom Y. XX, XXX XX P., o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie z a s t a v u j e.

II. R. v r a c i a žalobcom sumu XX,XX eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcom vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia R. pošta, a.s., M. F. - J., V. 1, F., prostredníctvom prevádzkovateľa systému R. pošta,
a.s., J. cesta 9, L. L..

A.. R. stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhali určenia odporovateľnosti právneho úkonu
kúpnej zmluvy, ktorou A.. Y. L. previedol na žalovaného byt č.XX nachádzajúci sa na 1. poschodí
bytového domu sup.č.XX, na X. R. v P., vo vchode č.XX, postaveného na pozemku parc.č. XXXX
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXXmX v podiele X/X, zapísaného na LV č. XXXX kat . úz.
P., ako aj príslušného spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach bytového domu, spoločných

zariadeniach a spoluvlastníckeho podielu k pozemku.

2. J. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX pred prvým pojednávaním žalobcovia zobrali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania. X. náhradu trov konania
stranám sporu nepriznať. R. bol zároveň predložený aj súhlas žalovaného so zastavením konania, v
ktorom žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a taktiež navrhoval rozhodnúť o trovách konaniam v

zmysle návrhu žalobcov.

3. J. ustanovenia §144 M. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

J. § X45 ods.1 M. , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

J. ustanovenia §X46 ods. 1 M., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. J. v danej veci žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § X45ods.1
M. konanie zastavil.5. J. § 11 ods.X B. č.XX/XXXX ZB. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

J. § 11 ods.X B. č.XX/XXXX Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods.3, X B. č.XX/XXXX
Zb. a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu X,XX eur.

7. J. § 256 ods.X M., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X M., z dôvodu, že z procesného
hľadiska síce žalobca zavinil zastavenie konania, avšak medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
urovnaniu sporu, v zmysle ktorého strany sporu navrhovali súdu . aby stranám sporu súd trovy konania
nepriznal. Z tohto dôvodu stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné.