Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/1269/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8396895418
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8396895418.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BYTENERG spol. s r.o., so sídlom Medzilaborce,
kpt. Nálepku 930, IČO : 31 699 715, zast. advokátom JUDr. Antonom Wagnerom, AK so sídlom
Humenné, Kudlovská 213/1 proti povinnému N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Y. XXX o vykonanie
exekúcie pre vymoženie 9.563,34 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje na úhradu trov exekúcie vo výške 27,89 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Burdovi v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Humenné sp. zn. 7C 243/95 zo dňa
19.03.1996.

2. Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu, a to
poverením č. 5702 001199 zo dňa 06.02.1997.

3.Vpriebehuexekučnéhokonaniaoprávnenýnavrhol zastavenieexekúciepodanímzodňa10.03.2016,
ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.03.2016 a následne aj prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 22.03.2016.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu
zastavil.

6. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie, ktorým vyčíslil trovy exekúcie v sume 59,76 eur.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.8. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk /6,64 eur/ za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

9.Podľa§14ods.3vyhl.paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk/3,32eur/.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Vzhľadom k tej skutočnosti, že predmetné exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu návrhu
oprávneného, súd pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na úhradu trov

exekúcie oprávneného.

17. Súdny exekútor žiada súd o priznanie trov exekúcie v sume 59,76 eur pozostávajúce z odmeny
podľa § 14 vyhlášky vo výške 15,94 eur /vrátane DPH/, odmeny podľa § 15 vyhlášky vo výške 43,82
eur /vrátane DPH/.

18. Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 93,34 eur pozostávajúca z týchto
položiek :
- podľa § 14 ods. 1 písm. b/ za použitia § 15 ods. 1 vyhlášky /7 x 3,32 eur, spolu 23,24 eur/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - lustrácia sociálnej poisťovne 2x,
- zisťovanie majetku povinného - lustrácia kataster

DPH 20 % ...........................................................................................................4,65 eur19. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a dospel k záveru, že je namieste trovy exekútora
primerane krátiť, a to za časovú odmenu, ktorú súdny exekútor bližšie nešpecifikoval avšak ak by
sa uplatnené úkony odmeňovali ako hodinovou, tak aj paušálnou sumou, znamenalo by to duplicitné

odmeňovanie za totožný úkon.

20. V tejto súvislosti treba uviesť, že paušálnou sumou, a to vo výške 3,32 eur sa odmeňujú úkony
v zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. a) až j), avšak nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom
adresátov, ktorým sa úkon doručuje, tak ako to bolo v danom prípade. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie

sa doručuje viacerým subjektom sa prejaví v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g)
a j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto
nepovažoval v zmysle gramatického výkladu zákona za dôvodné opakované uplatňovanie úkonov podľa
§ 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky, a preto ich súdnemu exekútorovi v požadovanej výške nepriznal.
21. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
vo výške 23,24 eur plus 20 % DPH vo výške 4,65 eur, spolu celkovo 27,89 eur.

22. Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle §
196 Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 4,65 eur ( t.j. 20 % DPH zo sumy vo výške 23,24 eur).
23. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 27,89 eur, tak ako je to uvedené vo
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).