Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220202258.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú D. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny v G., Z. námestie 9, G., dieťa
rodičov: matka U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., M. XX a otec R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom na
neznámom mieste v konaní na návrh navrhovateľov: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., M. XX a A.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., M. XX o predĺženie pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku P. súdu G. II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak,
že správne má byť uvedené:

„ P r e d l ž u j e maloletej D. A., nar. XX.XX.XXXX pestúnsku starostlivosť na dobu X roka po dovŕšení
plnoletosti do XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX predĺžil maloletej D. A., nar.
XX.XX.XXXX pestúnsku starostlivosť na dobu jedného roka po dovŕšení plnoletosti do XX.XX.XXXX.

X. Pri štatistických úkonoch v spise súd následne zistil, že vo výroku rozsudku, pravdepodobne chybou v
písaní, nesprávne uviedol rok, do kedy sa predlžuje pestúnska starostlivosť maloletej, a to XXXX, pričom
správne malo byť uvedené XXXX.

X. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,C. s. p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).