Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204441
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218204441.6

Opravné uznesenie

M.súdT.IIvsporežalobcu:C.vnútraD.republiky,sosídlomG.2,J.,W.:XXXXXXXX,protižalovanému:
E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 6, T., o zaplatenie X.XXX,XX R. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku M. súdu T. II č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX. júna XXXX tak, že
má správne znieť:

„M.súdT.IIsudkyňouI..K.K.vsporežalobcu:C.vnútraD.republiky,sosídlomG.2,J.,W.:XXXXXXXX,
proti žalovanému: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 6, T., o zaplatenie X.XXX,XX R. s príslušenstvom“

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX. júna XXXX rozhodol tak, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi do X dní od právoplatnosti rozsudku sumu X.XXX,XX R. s úrokom z
omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do úplného zaplatenia. Vo zvyšnej časti

príslušenstva žalobu zamietol. X. priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX
%. X. uložil povinnosť zaplatiť štátu na účet súdu súdny poplatok vo výške XX,- R. v lehote do X dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Dňa XX.X.XXXX doručil žalobca súdu podanie, v ktorom žiadal opraviť záhlavie rozsudku č.k. XXC/
XX/XXXX-XX zo dňa XX. júna XXXX, a to v časti označenia dátumu narodenia žalovaného, keďže

v predmetnom rozsudku je uvedený dátum narodenia X.X.XXXX, pričom správny dátum narodenia
žalovaného je X.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. V danom prípade súd preskúmal rozsudok č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX. júna XXXX, ako aj
ostatné listiny založené v súdnom spise, pričom dospel k záveru, že podnet žalobcu na vykonanie opravy
tohto rozhodnutia je dôvodný, preto opravil v záhlaví nesprávne uvedený dátum narodenia žalovaného
(X.X.XXXX) na správny dátum narodenia žalovaného dňa X.X.XXXX, napriek tomu, že žalobca v žalobe
uviedol dátum X.X.XXXX.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení preto súd
vydal toto opravné uznesenie, ktorým vyhovel návrhu žalobcu na opravu záhlavia rozsudku č.k. XXC/XX/
XXXX-XX zo dňa XX. júna XXXX a odstránil tak zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v jeho písomnom
vyhotovení, pričom vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa

jeho doručenia (§ 357 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.