Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 28. septembra 2017 Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. K., nar. XX.X.XXXX M. W., C. A. B., S. Č.. XXX/XX, Y.. W.,

j e v i n n ý

v bode 1/trestného rozkazu
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

v bode 2/trestného rozkazu

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

ž e

1/dňa 15.12.2016 asi o 02.00 hod. v obci B., Y.. W. v rómskej osade prišiel k neobývanému obydliu
majiteľky V. Č. v obytnej budove zvanej „. A.“ bez popisného čísla, odkiaľ zo steny vytrhol okenný rám

o rozmeroch 2,5 m x 1,8 m bez sklenenej výplne.
Následne po tomto konaní prišiel ku dreveným hnedým dverám, ktoré boli zatvorené, avšak neboli
uzamknuté, ktoré vytiahol z pántov a spolu s okenným rámom odniesol domov a použil ich pre svoju
potrebu - spálil ich v piecke, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške 80,00,- Eur v neprospech V.
Č. a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenej na mieste Obvodné oddelenie PZ Prešov -
Severč.17006430dňa11.12.2016správoplatnosťoudňa11.12.2016vovýške30,00,-Eurzapriestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

2/dňa 26.2.2017 asi o 18.56 hod. v W.Š. N. L.. R. Č.. XX z predajnej plochy v obchodnom dome K.
odcudzil 1 ks 0,5 l alkoholu zn. „A. v hodnote 3,99,- Eur, 1 ks 0,5 l „B. A.“ v hodnote 4,39,- Eur.
Odcudzené alkoholické nápoje vložil do ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, kde bol pracovníkom SBS služby zadržaný, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške
8,38,- Eur v neprospech obchodného domu „K. W., L.. R. Č.. XX, a tohto konania sa dopustil napriek

tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to blokovou
pokutou nezaplatenej na mieste Obvodné oddelenie PZ Prešov - Sever č. 17006430 dňa 11.12.2016s právoplatnosťou dňa 11.12.2016 vo výške 30,00,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

v bode 1/trestného rozkazu

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

v bode 2/trestného rozkazu
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej V. Č., N.. XX.X.XXXX M. W., A.
B., L.R.. S. Č.. XXX/XX, Y.. W. škodu vo výške 80,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší