Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v Y. E. G., bytom G., ul. A. XX/X, okres Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.4.2017 v čase od 00.45 hod. do 10.30 hod. v Prievidzi, na ul. Necpalská cesta 3, dlažobnou
kockou rozbil okno smerujúce do prevádzky pohostinstva GOLEM Pub, týmto oknom následne vošiel do

pohostinstva, kde z priestorov pohostinstva vzal 1 ks televízor zn. Blaupunkt so závesnými konzolami zn.
HAMA, na ktorých bol televízor upevnený, 10 balíkov cigariet zn. LM modré krátke, 10 balíkov cigariet zn.
LMčervenékrátke,10balíkovcigarietzn.CAMELžltékrátkevmäkkomobalea1kskameruzn.XIAOMI,
ďalejsasnažilvypáčiťpokladničkuJUKEBOX-u,ktorýsanachádzalvovnútriprevádzky,pričomspôsobil
poškodenie JUKEBOX-u, čo sa mu však nepodarilo, čím celkovo takto spôsobil škodu odcudzením vecí
poškodenej spoločnosti S., s.r.o., so sídlom E. K.. XXXXX/XX/XX, Z., IČO: XXXXXXXX vo výške 498,-
eur a škodu poškodením - rozbitím okna a poškodením JUKEBOX-u vo výške 423,- eur

teda

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil takú malú škodu, a sčasti sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu krádeže, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle
prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, pričom nedošlo k dokonaniu prečinu,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.v
jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (účinného od 1.8.2019)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), §37 písm. h), Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2, ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému
trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené trestným rozkazom

OS Prievidza č. 0T/67/2017 zo dňa 7.6.2017, doručený 7.6.2017, právoplatný dňa 17.6.2017 v spojení
s uznesením OS Prievidza č. 0T/67/2017 zo dňa 2.8.2018 v spojení s uznesením KS Trenčín č. 2Tos
117/2018 zo dňa 4.1.2019 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. A. A. je povinný uhradiť spoločnosti S., s.r.o., so sídlom Na K. č.

XXXXX/XX, Z., IČO: XXXXXXXX škodu 921,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa spoločnosť S., s.r.o., so sídlom Na K. č. XXXXX/XX, Z., IČO:
XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.