Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204346
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204346.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Mestský bytový podnik Handlová s.r.o., IČO: 36 851

442 so sídlom Pekárska 16, 972 51 Handlová, zastúpený: JUDr. Ingrid Nováková, advokát so sídlom
kancelárie ČSA 12, 972 51 Handlová proti žalovanému: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/
XX, S., o vypratanie z bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vypratania bytu.

2. Dňa 29.1.2021 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal žalobu späť s odôvodnením, že po
začatí konania žalovaný vypratal byt.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa názoru súdu, žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že po začatí konania vypratal

byt. Súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi.

10. O výške trov konania a o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.