Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011794
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. C. E., nar. XX.XX.XXXX v K. - mestská časť M., trvale bytom N. Y. XXX/X, XXX XX K. M., t. č. U.
a U., H. XX, XXX XX K.

2. F. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. Y. XXX/XX, XXX XX K. M., t. č. U. a U. K., H. XX, K.

u z n á v a j ú s a v i n n ý c h , ž e

- na presne nezistenom mieste v blízkosti obchodného centra JUMBO, sídliaceho na V. ulici č. X v
Košiciach, dňa 09.08.2020 v čase okolo 04:30 hod., po tom, čo sa spoločne rozbehli za poškodenou
R. Q. a N. A., sa po chvíľke naháňania obvinený F. A. priblížil k poškodenej N. A., túto sotil na zem,
čoho následkom si poškodená udrela pravé koleno a následne jej z uší strhol pár náušníc v tvare slzy
zo žltého kovu a z vrecka nohavíc jej vybral mobilný telefón zn. Xiaomi, Note 10, IMEI č. 1 - XXX XXX
XXX XXX XXX, J. č. X - XXX XXX XXX XXX XXX a obvinený C. E., po tom, čo sa priblížil k poškodenej

R. Q., jej z krku strhol tri retiazky zo žltého kovu s navlečeným príveskom v tvare obdlžníka zo žltého
kovu, ďalej s príveskom s názvom R. zo žltého kovu, tiež s naclečeným medailónom s vyobrazením W.
V. a rytinou latinského textu na bielom podklade zo žltého kovu a prsteňom zo žltého kovu, počom z
miesta činu obaja ušli, avšak po chvíľke sa vrátili k poškodenej R. Q. a obvinený C. E. jej v rómskom
jazyku povedal, že ak mu nedá náušnice, tak ju zabije, načo jej z uší strhol pár náušníc zo žltého kovu
s vyobrazenými kvetmi, čím poškodenej R. Q. bola spôsobená ľahká ujma na zdraví a to podliatiny na
ušných lalokoch, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a tiež jej bola spôsobená škoda na majetku v
celkovej výške 1.496,25,- Eur a poškodenej N. A. bola spôsobená ľahká ujma na zdraví a to podliatiny

na ušných lalokoch, podliatina na pravom kolene, odrenina na ľavej strane v tvárovej časti, ktoré si
nevyžiadali lekárske ošetrenie a majetková škoda vo výške 915,69,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním použili proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i

- zločin: lúpež podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený C. E.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu súd zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinení C.
E. a F. A. sú povinní zaplatiť poškodenej N. A., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom K. - okolie,
ulica S. č. XXX/XX, K. - okolie , spoločne a nerozdielne náhradu škody vo výške 142,77 EUR.

Obvinený F. A.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4, písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu

poškodenej N. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - okolie, ulica S. č. XXX/XX, K. - okolie, vo
výške 142,77 EUR.

Podľa§51ods.4,písm.f)Trestnéhozákona muukladápovinnosťosobnealeboverejnesaospravedlniť
poškodeným N. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - okolie, ulica S. č. XXX/XX, K. - okolie,a R.

Q., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - okolie, B., ulica R. č. XXX/X.

Podľa § 51 ods. 4, písm. k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinení C.
E. a F. A. sú povinní zaplatiť poškodenej N. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - okolie, ulica S.
č. 107/10, Košice - okolie, spoločne a nerozdielne náhradu škody vo výške 142,77 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.