Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201983
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220201983.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava, IČO:
31 318 916, proti žalovaným: 1/ K. R., X.. XX.XX.XXXX, F. X. XX, v konaní zast. zákonným zástupcom
J. R., X.. XX.XX.XXXX, F.R. X. XX, 2/ U. R., X.. XX.XX.XXXX, F. X. XX, 3/ J. R., X.. XX.XX.XXXX, F.
X. XX, 4/ U. L., X.. XX.XX.XXXX, F. X. XXX, v konaní zast. advokátkou JUDr. Líviou Kňažikovou, Nám.
M.R.Štefánika6,Komárnoa5/P.F.-L.,X..XX.XX.XXXX,F.X/X,W.,ozaplatenie284,54eursprísl.,takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 10,30
eur cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súd Komárno dňa 19.05.2020 sa žalobca domáhal
voči žalovaným 1/ až 5/ zaplatenia sumy 284,54 eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za žalobu v sume
17,- eur zaplatil žalobca dňa 05.06.2020 na účet Slovenskej pošty a.s..
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.09.2020 oznámil súdu, že žalobu zo dňa
14.05.2020 voči žalovaným 1/ až 5/ berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaní uhradili pohľadávku uplatnenú žalobcom v plnom rozsahu. Žalobca ďalej uviedol, že voči
žalovaným si náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Späťvzatie žaloby súd doručil žalovaným s poučením, že ak sa k späťvzatiu žaloby
nevyjadria v stanovenej lehote, súd bude v zmysle § 157 ods. 2 CSP predpokladať, že so späťvzatím
žaloby súhlasia. Žalovaní 1/, 4/ a 5/ sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili. Žalovaní 2/ a 3/ doručili súdu dňa
08.10.2020 súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súdv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.
9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by súd
neprihliadal, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 CSP alebo pojednávanie. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Zastavenie
konania procesne zavinili žalovaní, avšak žalobca proti žalovaným si náhradu trov konania neuplatnil a
preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
10. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 10,30 eur,
teda sumu krátenú o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.