Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/567/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121248822
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121248822.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: E. H., W.. XX.XX.XXXX,
M. V. XX, XXX XX V. o vymoženie 1.385,04 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku za s t a v u je.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.02.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1.385,04 EUR na základe exekučného titulu - platobného výmeru vydaného
zdravotnou poisťovňou Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. pod sp. zn. PV č. 04-10/0791-1 dňa

17.05.2004, výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.
pod č. 8888020257 dňa 07.02.2011 a výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s. pod č. 8888320257 dňa 07.02.2011.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod sp.
zn. 15Ek/1299/2020 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, ktoré nebolo v čase podania návrhu a rozhodovania o tomto
návrhu právoplatne skončené.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení

bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr
podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

10. S rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania.

(§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie (§ 199a ods. 1 Exekučného poriadku). Trovami povinného sú
výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie (§ 199a

ods. 2 Exekučného poriadku).

11. Nakoľko sa exekučné konanie skončilo jeho zastavením z dôvodu prekážky litispedencie a súd mal
za preukázané, že ide o dôvod zastavenia, ktorý možno oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení
§ 199c ods.1 Exekučného poriadku, a zároveň oprávnený zastavením exekučného konania podľa §

255 ods. 1 CSP nemal ani čiastočný úspech vo veci, tak súd má za to, že trovy exekučného konania
by v tomto prípade nemohol považovať za účelné vynaložené výdavky a nemohol by ich oprávnenému
priznať, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a oprávnenému
trovy exekučného konania nepriznal. V exekučnom konaní je povinný účastníkom konania až po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa skončilo jeho

zastavením ešte pre vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, povinnému v konaní žiadne trovy
nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.