Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201614
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201614.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad č. 4, Bratislava,
proti žalovanému: S. C., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 153,33 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 153,33 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.apríla 2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu istiny 153,33 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,

že dňa 30. augusta 2015 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako životné a úrazové
poistenie s účinnosťou od 31. augusta 2015 do 30. augusta 2042. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal
platiť poistné riadne a včas v rámci mesačného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu
mesačne, najneskôr do 31-ho dňa príslušného kalendárneho mesiaca vo výške 49,20 eur. Žalovaný
uhradil na poistnej zmluve poistné len do 31. júla 2017. Vzhľadom k tomu, že žalovaný výzvu neprevzal
v odbernej lehote, a táto sa dňa 20.novembra 2017 vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote, a
žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy, zaniklo

jeho poistné dňom 20. decembra 2017 pre neplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V
zmysle § 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie
od 31. júla 2017 do 20. decembra 2017 žalovaný dlhuje poistné vo výške 153,33 Eur (pôvodne 230,13
Eur, ale žalovaný uhradil po zániku poistenie 4x19,20 Eur na základe uznania dlhu zo dňa 13. januára
2018).

2. Súd vydal dňa 12. mája 2020 platobný rozkaz 10Csp 58/2020-23. Predmetný platobný rozkaz sa

však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Na základe uvedeného tunajší súd dňa 10.
augusta 2020 vydal uznesenie č.k. 10Csp/58/2020-35, ktorým platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k.
10Csp/58/2020-23 zo dňa 12.mája 2020 zrušil v plnom rozsahu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 19. septembra 2020.

4. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 153,33 Eur, išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejnevyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 04. septembra 2020. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, zmena
poistnej zmluvy, výzva na zaplatenie neuhradeného poistného, doručenka, oznámenie o zániku poistnej
zmluvy, uznanie dlhu a dohoda o splátkach zo dňa 13.januára 2018 ako aj s ostaným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

6. Z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu, kde
bolo dohodnuté životné a úrazové poistenie so začiatkom poistenia od 31. augusta 2015 do 30. augusta
2042, pričom bolo dohodnuté platenie poistného mesačne vo výške 49,20 Eur. Žalovaný zaplatil sumu
76,80 Eur na základe uznania dlhu a dohode o splátkach. Pôvodne mal žalovaný uhradiť žalobcovi sumu
230,13 Eur. Žalovaný však uhradil po zániku poistenie 4x19,20 Eur, t.j. 76,80 Eur na základe uznania
dlhu zo dňa 13. januára 2018. O uvedenú sumu žalobca ponížil dlžnú sumu, t.j. ku dňu podania žaloby

žalovaný dlží žalobcovi sumu 153,33 Eur.

7. Podľa § 788 ods.1 a 3 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť
v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická
alebo právnická osoba, ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinnáplatiťpoistné.Súčasťou

poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré
sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto
s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

8. Podľa § 801 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé

poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9. Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 31.
augusta 2015 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné a úrazové poistenie, kde bolo dohodnuté

platenie mesačného poistného vo výške 49,20 Eur od 31.augusta 2015 do 30. augusta 2042. Žalovaný
uhradil na poistnej zmluve poistné len do 31. júla 2017. Ďalšie poistné nezaplatil, preto bol vyzvaný k
zaplateniu dlžného poistného v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, na ktorú výzvu nereagoval
a dlžné poistné nezaplatil. Zásielku obsahujúcu výzvu na zaplatenie neuhradeného poistného žalovaný
v odbernej lehote neprevzal a zásielka sa vrátila žalobcovi dňa 20. novembra 2017. Keďže žalovaný

dlžnú sumu nezaplatil, poistné zaniklo dňom 20. decembra 2017 v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka . Žalobca má nárok na poistné do zániku poistenia vo výške 153,33 Eur, ktorú čiastku na
výzvy žalobcu nezaplatil.

11. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu

vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.