Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Cbi/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117230463
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117230463.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31575951, zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO:
36853186 proti žalovanému JUDr. Michal Mišík, SKPÚ EURO TECHNOLOGY SYSTEM SLOVAKIA s. r.
o., Terchovská 11, 900 28 Zálesie, IČO: 44823347, kanc: Bajkalská 21/A, Bratislava v konaní o určenie
popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 1Cbi/24/2017 z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100% trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2017 domáhal proti žalovanému určenia právneho

dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný dodatočne uznal pohľadávku uplatnenú v žalobe v celom rozsahu.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

- 2 -

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný dodatočne
uznal pohľadávku žalobcu, ktorú si prihlásil do konkurzného konania. Súd má za to, že žalovaný zavinil
zastavenie konania uznaním pohľadávky žalobcu, a z tohto dôvodu priznal nárok na náhradu trov
konania žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).