Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819202115
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819202115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
SOJCAK s.r.o., so sídlom Pod Žiarcom 277/16, 027 44 Tvrdošín, IČO: 46 239 448, v konaní o zaplatenie
248,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 184,41 Eur z a s t a v u j e .
II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64,22 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2019 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť

zaplatiť mu sumu 248,91 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,50 eur a
trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3
písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov - (ďalej len „zákon“) vo výške podľa § 6 ods. 5
zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná s odkazom na § 7 zákona. Kontrolou úhrad žalobca
zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu za obdobie 07/2013 do 07/2019, a preto žalobca výzvou zo dňa
17.07.2019 v zmysle § 10 ods. 2 zákona vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a
poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10
ods. 3 zákona, zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 248,91 eur (istina 182,91 eur
a pokuta 66 eur), poštovné 1,50 eur.

2. Súd podľa žaloby vydal dňa 30.01.2020, pod č.k. 5Cb/45/2019-11 platobný rozkaz, proti ktorému
podal žalovaný včas odpor s odôvodnením, v ktorom uviedol, že žalovanú istinu uhradil dňa 11.12.2019,

na dôkaz predložil výpis z účtu o úhrade sumy 184,41 eur. Žalobca preto zobral žalobcu späť čo do
zaplatenia sumy 184,41 eur. Súd platobný rozkaz uznesením zo dňa 16.06.2020, č.k. 5Cb/45/2019-26
podľa § 267 ods. 3 CSP v celom rozsahu zrušil.

3. Žalobca vo vyjadrení zo dňa 07.07.2020 potvrdil, že žalovaný síce uhradil dlžnú istinu 182,91 eur a
poštové sadzby spojené s vymáhaním 1,50 eur (184,41 eur), avšak doposiaľ neuhradil pokutu 66 eur
podľa § 10 zákona č. 340/2012 Z. z., a preto naďalej zotrval na úhrade sumy 66 eur a trov konania.

Zotrval na čiastočnom späťvzatí žaloby o zaplatenie 182,91 eur + 1,50 eur.

4. Súd podľa § 180 CSP konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a žalovaného. Žalobca svoju neúčasť
ospravedlnilpodanímdoručenýmsúdu,naposledy23.11.2020zdôvoduhospodárnosti konania,súhlasils rozhodnutím v ich neprítomnosti. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil, súdu dňa 24.09.2020 doručil
doklad o úhrade sumy (pokuty) 66 eur v deň 24.08.2020.

5. Súd vykonal dokazovanie obsahom listín - výzvou žalobcu na úhradu nedoplatku uskutočnenú
jeho listom 17.07.2019, prehľadom predpisov a platieb, za obdobie od 07/2013 do 07/2019, poštovým
podacím hárkom, detailmi platby žalobcu z 11.12.2019 a z 24.08.2020 a zistil, že žaloba v časti
nedotknutej späťvzatím nie je dôvodná.

6. Podľa § 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012“) platiteľ
úhrady (ďalej len "platiteľ") je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom
vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako
zamestnávateľ.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

8. Podľa § 6 ods. 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý
aj začatý kalendárny mesiac 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

10. Podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľ úhrady na účely výberu úhrady a
kontroly platenia úhrady vedie evidenciu platiteľov. Evidencia platiteľov obsahuje dátum vzniku, zmeny
a zániku povinnosti platiť úhradu, a ak ide o platiteľa podľa § 3 písm. b), ktorý je 1. právnickou osobou,
obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo organizácie, adresu na doručovanie písomností a počet
zamestnancov rozhodujúci na určenie sadzby úhrady, 2. fyzickou osobou, obchodné meno, miesto

podnikania, identifikačné číslo organizácie alebo meno, priezvisko, trvalý pobyt, adresu na doručovanie
písomností a počet zamestnancov rozhodujúci na určenie sadzby úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 1, 2 a 4 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa
§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. (2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so

zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. (4)
Ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 66 eur, ak nezaplatil úhradu
podľa § 6 ods. 3 písm. b).

12. Nespornými skutkovými tvrdeniami súd zistil, že žalobca je podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.
subjektom, ktorý vyberá úhradu za služby poskytované verejnosti a v prípade ich nezaplatenia je povinný
príslušné nároky uplatniť na súde. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b)
zákona, keďže je zamestnávateľom, ktorý zamestnáva v pracovnom pomere a obdobnom pracovnom

vzťahu od 10 - 49 zamestnancov. Vznikla mu preto povinnosť platiť žalobcovi mesačnú úhradu 18,58
eur titulom služieb žalobcom poskytovaných v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie
od 17.07.2018 do 07/2019. Žalovaný aj napriek výzve žalobcu jeho listom zo dňa 17.07.2019, podanom
napošte19.07.2019,nedoplatokvovýške184,41eurvrátanepoštovýchsadzieb1,50eurvlehote30dní
neuhradil (k úrade pristúpil až 11.12.2019). Žalobcovi preto vznikol podľa § 10 ods. 4 písm. b) zákona č.

340/2012 Z. z. nárok na pokutu vo výške 66 eur, ktorú žalovaný uhradil v priebehu konania 24.08.2020.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v deň podania žaloby uhradil nedoplatok na povinných úhradách
184,41 eur a poštové náklady (sadzby 1,50 eur), súd na základe späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie
sumy 184,41 eur podaním doručeným dňa 27.04.2020, konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP.

14. Vo zvyšnej časti - v časti nároku na pokutu podľa § 10 ods. 4 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. vo
výške 66 eur, súd žalobu zamietol, keďže mal preukázané, že žalobca na účet žalobcu, č.ú.: X. XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, pod predpísaným variabilným symbolom XXXXXXXXXX pokutu vo výške 66
eur, uhradil dňa 24.08.2020.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
2 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64,22 %. Žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy 184,41, keďže túto preukázateľne uhradil síce pre
podaním žaloby 11.12.2019, avšak uvedená platba bola pripísaná na účet žalobcu až 13.12.2019, t.j. v
deň podania žaloby. Táto časť konania ide na ťarchu (neúspech) žalovaného. Po podaní žaloby žalobca

uhradil pokutu vo výške 66 eur dňa 24.08.2020, v ktorej časti pre absenciu späťvzatia, musel súd žalobu
zamietnuť. Táto časť konania ide na stranu neúspechu žalobcu. Úspech žalovaného je 35,78 %, a potom
úspech žalobcu predstavuje 64,22 %, do ktorej výšky mu súd priznal nárok na náhradu trov konania.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným
uznesením vydaným súdnym úradníkom - § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.