Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/137/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206794
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520206794.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Y. S. B..K.., K. K. E. XX, XXX XX C., T.. A.. C. T., B., K.
K. Z. X, XXX XX C., S. Ž.Z.: Z. U., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XXX/X, XXX XX Č., v konaní o zaplatenie
49,56 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje meno a priezvisko žalovaného v Platobnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie č. k.
14C/137/2020-22 zo dňa 14.12.2020 tak, že meno a priezvisko žalovaného správne znie: Z. U..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.11.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 49,56 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania v zmysle podanej
žaloby.
2. Okresný súd Košice - okolie vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 14C/137/2020-22 zo dňa
14.12.2020, kde v záhlaví platobného rozkazu meno a priezvisko žalovaného uviedol nesprávne.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.
6. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
7. Keďže súd pochybil v označení žalovaného platobného rozkazu č. k. 14C/137/2020-22 zo dňa
14.12.2020 tým, že v záhlaví nesprávne uviedol meno a priezvisko žalovaného, súd s použitím § 224
CSP v spojení s § 234 CSP a čl. 4 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia na návrh žalobcu a
spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podanie na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.