Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221200360
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221200360.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. W., K..
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - maloletá matka- navrhovateľka: W. U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/
XX, G. S., otec: neuvedený, zákonní zástupcovia maloletej matky - matka: R. S., K.. XX.XX.XXXX, O.
W. T. XXX/XX, G. S. a otec: Ľ. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T. XXX/XX, G. S., o návrhu Úradu práce
sociálnychvecíarodinyDunajskáStredanaustanovenieporučníkamalol.svýkonomstarostlivosti,takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletej A. W., K.. XX.XX.XXXX poručníčku R.F. S., K.. XX.XX.XXXX, O. W. T.. Č..
XXX/XX G. S. , ktorá bude zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.

II. Poručníčka je oprávnená na všetky úkony, ktoré sú bežné, ktoré úkony nie sú bežné si vyžaduje
súhlas súdu.
III. V čase vyhlásenia uznesenia maloletá nevlastnila žiaden majetok.

IV. Poručníčka je povinná predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom malol. dieťaťa a správu o
maloletej vždy k 31.3. a 31.9.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 02.02.2021 doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, ktorým sa domáhajú o ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Z predmetného

podania vyplýva, že maloletá matka nespĺňa zákonom stanovené podmienky na priznanie rodičovských
práv, nakoľko nedovŕšila vek 16 rokov, preto je nutné ustanoviť osobu, ktorá bude chrániť záujmy
maloletého dieťaťa a bude poskytovať dieťaťu sústavnú a dôslednú starostlivosť a bude zabezpečovať
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Uznesením P. X.X.XXXXsúd začal
konanie o ustanovenie poručníka pre malol. dieťa.
2. Úrad za vhodnú osobu označil starú matku maloletého dieťaťa, ktorá žije v spoločnej domácnosti nie

len s malol. dieťaťom, ale aj maloletou matkou malol dieťaťa a manželom. Mesačný príjem domácnosti
činí okolo 800 eur. Maloletá matka býva spolu s rodičmi v dvojizbovom rodinnom dome, ktoré
výchovné prostredie posúdil úrad za štandardné, hygiena domácnosti na v úrovni. Maloletá matka má
k dispozícii jednu izbu v dome, ktorú užíva spolu s maloletým dieťaťom. Maloletá matke je žiačkou 7.
ročníka základnej školy v obci G. S., do ukončenia základnej školskej dochádzky jej chýbajú 2 roky.
Na základe zistených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede , oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, odporučil súdu ustanoviť maloletej A. W. poručníčku
v osobe starej matky R.F. S., K.. XX.XX.XXXX , ktorá bude zabezpečovať výchovu maloletej a osobne
sa o ňu starať, ako aj zastupovať a spravovať jej majetok.
3. Podľa § 56 ods.1 až 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,

ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.4. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
5. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu

poskytuje.
6. Podľa § 57[ods.1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu.
7. Podľa § 58 ods.1 až 7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. 9)
8. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,

investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
9. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

10. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.
11. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody.

12. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

13. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

14. Poručníctvo je jedným z najstarších inštitútov rímskeho práva. Okrem starostlivosti o nedospelých
sa však v tomto období poručníctvom zabezpečovala aj starostlivosť o ženy. Zákon č. 265/1949 Zb. o
rodinnom práve upravoval inštitút poručníctva v ustanoveniach § 78 až 90. Poručníka ustanovil súd z
úradnej povinnosti, len čo sa dozvedel, že je tu zákonom uznaný dôvod. Tento dôvod bol upravený v §
56 tohto zákona, podľa ktorého ak rodičovskú moc nemal ani jeden z rodičov, alebo ak rodičovská moc

obidvoch rodičov spočívala, ustanovil sa dieťaťu poručník. Podľa § 78 ods. 2 tohto zákona poručník sa
staral o maloletého a jeho majetok namiesto jeho rodičov a podliehal pritom dozoru súdu.

15. Jedným z dôvodov ustanovenia poručníka malol. dieťaťu je absencia spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu. Spôsobilosť na právne úkony vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť

sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda
len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani
vyhlásením manželstva za neplatné. Rodičovské práva a povinnosti môže mať len ten z rodičov, ktorý
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
pokiaľ neuzavrel manželstvo, a tým nenadobudol plnú spôsobilosť na právne úkony, môže súd podľa

§ 29 priznať rodičovské práva a povinnosti len vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ak
spĺňa predpoklad, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Takýto maloletý rodič
však nemá ostatné rodičovské práva a povinnosti, nemôže byť teda ani zákonným zástupcom dieťaťa,
ani spravovať majetok dieťaťa. Keďže rodičovské práva a povinnosti nemá ten z rodičov, ktorý nemá
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd, ktorý koná v konaní o obmedzení alebo pozbavení

spôsobilosti na právne úkony, je povinný zisťovať, či osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa
koná, má maloleté deti. V prípade, ak má maloleté deti, tento súd je povinný upovedomiť o obmedzení
alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony aj súd rozhodujúci vo veciach starostlivosti o maloleté
deti, ktorému zasiela právoplatný rozsudok o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti rodiča na právne
úkony.

16. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že maloletá matka malol.
dieťaťa. nedovŕšila plnoletosť, v dôsledku čoho nemá spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu .Pre absenciu spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa v
rozsahu zákonného zastúpenia. Otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ uznané nebolo.

17. Vychádzajúc z ustanovenia § 56 Zákona o rodine a v spojitosti s § 57 súd dospel k záveru, že sú
tu do dôvody pre ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, ktorý s ustanovením za poručníka súhlasil.
Poručník má nahradiť rodičia, pričom navrhovaná osoba je príbuznou maloletej, jej stará matka, s ktorou
bude dieťa bývať v spoločnej domácnosti spolu s maloletou matkou, čo do budúcna najlepšie môže
zabezpečiť harmonicky vývin maloletého dieťaťa za prítomnosti najbližších osôb a možnosť maloletej

matky získať potrebnú zručnosť pri zabezpečení starostlivosti o maloleté dieťa a následnom priznaní
rodičovských práv po dovŕšení šestnásteho roku veku maloletej matky, ako aj priestor na ukončenie
povinnej školskej dochádzky.

18. Vzhľadom na to, že poručník vstupuje do práva rodičov v celom rozsahu, jeho právom je spravovať
majetok maloletého dieťaťa, zastupovať dieťa v bežných veciach ,zodpovedá súdu pri správe jeho

majetku, Je povinný podávať správu na výzvu súdu, ktorú prácu poručníka súd sústavne sled najmenej
2 krát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkonu funkcie poručníka
hodnotení. V čase rozhodnutia súdu malol. bola nemajetná.

19. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP , žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie,nakoľkoúčastnícikonania sa výslovnepredomvzdali
opravného prostriedku proti tomuto uzneseniu.