Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/997/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205687
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1616205687.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1.) B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - N. XXX, XXX XX
C. nad C., X.) R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, XXX XX N. W., X.) Z. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/X, XXX XX C. nad C., X.) A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, XXX XX K., X.) S.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX C. nad C., všetci zastúpení advokátkou A.. Z. N., so
sídlom T. XXXX/XXB, XXX XX Z., proti žalovanému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, XXX XX

K., zastúpený advokátom A.. A. O., so sídlom E. XX, XXX XX C., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vráti žalobcom súdny poplatok v sume 3.207,60 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 domáhajú zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre kat. úz. K..

Na pojednávaní dňa 08.03.2019 obe strany zhodne požiadali o prerušenie konania za účelom uzavretia
mimosúdnej dohody. Súd konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 C.s.p. Uznesenie o prerušení konania č.k.
7C/997/2016-96 zo dňa 08.03.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2019.

Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak strany zhodne navrhnú prerušenie

konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia t.j. do dňa 07.11.2019 nebol
podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods.2 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pri rozhodnutí o náhrade trov konania súd skúmal, kto zavinil zastavenie konania. Podľa ustanovenia
§ 163 ods.2 C.s.p. môže ktorákoľvek zo strán navrhnúť pokračovanie v konaní. Keďže ani jedna zosporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, zastavenie konania zavinili obe strany. Preto
súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu v sume 3.240,- Eur a konanie bolo zastavené, žalobcom
bude vrátený súdny poplatok krátený o 1% (t.j. o sumu 32,40 Eur), teda v sume 3.207,60 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)