Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219204046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219204046.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Poľovnícka organizácia Lesy, Lúky Uhliská, so sídlom Uhliská
100, 935 05 Pukanec, IČO: 42 201 403, v konaní zastúpený:
JUDr.JuliánLapšanský,advokátskakancelária,spol.sr.o.,advokátskakancelária,sosídlomZelinárska
8, 821 08 Bratislava, IČO: 45 941 815, proti žalovaným v rade 1/: W. T., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Ď.L. F. XX, XXX XX K., a v rade 2/: J.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, XXX XX A., obaja

žalovaní zastúpení: Mgr. Jozef Slíška, advokát, so sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, v konaní o náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi Poľovnícka organizácia Lesy, Lúky Uhliská, so sídlom Uhliská 100, 935 05 Pukanec,
IČO: 42 201 403, v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobcu v sume 263,80 eura (slovom
dvestošesťdesiattri eur a osemdesiat centov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným náhrady škody vo výške 5.677,19 eura.

2. Súd uznesením zo dňa 18.06.2020 konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn.
6C/48/2019 prerušil až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava
I pod sp. zn. 16C/10/2019.

3. Žalobca podaním zo dňa 25.01.2021 vzal žalobu späť v celom rozsahu a to z dôvodu, že sporové
strany uzatvorili dňa 22.01.2021 dohodu o urovnaní, na základe ktorej sa zaviazali zobrať späť vzájomne
začaté konania vedené na Okresnom súde Komárno ako aj Okresnom súde Bratislava I. Súčasne v
súlade s ustanovením článku 3 ods. 3.4 dohody o urovnaní navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania a aby bol žalobcovi vrátený súdny poplatok. Súčasťou
späťvzatia žaloby bola aj Dohoda o urovnaní zo dňa 22.01.2021 v zmysle ktorej účastníci tejto Dohody

vyhlásili, že touto dohodou sú medzi nimi upravené všetky vzájomné práva o povinnosti z titulu výkonu
práva poľovníctva v poľovnom revíri Teplá voda.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzatvorená
dohoda o urovnaní dňa 22.01.2021, na základe ktorej došlo medzi nimi k úprave všetkých vzájomných
práv o povinností. Na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, keďže
k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie. Na základe uvedeného preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V predmetnej veci sa strany sporu v Dohode o urovnaní zo dňa 22.01.2021 dohodli, že žiadnej zo
strán nebude náhradu trov súdneho konania priznaná. Súd rešpektujúc mimosúdnu dohodu strán sporu

rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok

za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak
poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca za žalobu zaplatil súdny poplatok v sume 270,50 eura, súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v
súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o 1 %, najmenej však 6,70 eura, t. j. vo výške 263,80 eura (270,50 eura - 6,70 eura) cestou Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu - Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so
sídlom Štúrova 9, 950 48 Nitra. (§ 357 písm. a) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.