Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010077
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010077.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.

marca 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. D., nar. XX. 7. XXXX v L., trvale bytom L., E.
č. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice od 22.7.2020,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v Košiciach, na ul. Hlavnej na parkovisku medzi OC Dargov a hotelom Double Tree Hilton

dňa 18.07.2020 v čase okolo 05:00 hod., po predchádzajúcom vzájomnom verbálnom konflikte s
poškodeným A. V., ktorý sa odohral pri ľavej zadnej časti OMV zn. Škoda Octávia, EČV:L obvinený
obehol toto vozidlo a z jeho vnútra vybral mačetu, s ktorom po príchode na miesto predchádzajúceho
konfliktu v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, sa jedenkrát menšou silou a prudkosťou zahnal
na oproti stojaceho poškodeného na hornú časť jeho tela, čomu sa poškodený inštinktívne bránil
nastavením ľavej ruky, a pri tom bol poškodený zasiahnutý do oblasti ľavého predlaktia, následkom čoho
pošk. A. W. utrpel povrchovú reznú ranu v dĺžke okolo 17 cm, siahajúcu cez kožu a podkožné tkanivo po

svalové brušká svalov predlaktia bez poškodenia nervovo-cievnych zväzov, svalov a svalového aparátu,
čím spôsobil poškodenému zranenia s dobou liečenia a práceneschopnosťou
do 7 dní, avšak v prípade, že by bol poškodený pri inštinktívnej obrane pred útokom, pri danom smere
a intenzite útoku natočil predlaktie len o niekoľko stupňov iným smerom na dlaňovú stranu, mohlo dôjsť
k zasiahnutiu svalovej skupiny ohýbačov a pod nimi sa nachádzajúcich nervovo - cievnych zväzkov
predlaktia ľavej ruky, a teda k zraneniu, ktoré by si vyžadovalo operačnú rekonštrukciu s ich zošitím,
následnú fixáciu a rehabilitáciu po dobu najmenej 42 dní, počas ktorej by poškodený nemohol používať
zranenú končatinu,

t e d a

- dopustil sa protiprávneho konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa verejne a mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a tohto činu sa
dopustil so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím ust. § 123 ods.
3 písm. i), ods. 4 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s použitím
ust. § 138 písm. a) Trestného zákona.A za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods.
2, § 39 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. e), § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému A. W., nar.
XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom U. O. 4, L., škodu vo výške 218,40 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného A. W. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.