Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320200373
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6320200373.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletých - K. G., narodená XX. E. XXXX a D.
G., narodená XX. G. XXXX, obe bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny R., deti L. G., nar. X.. K. XXXX, bytom H., C. R. XXX/XX a otca G. G., nar.
X.. E. XXXX, bytom W. R., C. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Katarínou Hroncovovu, advokátom so
sídlom Brezno, Dr. Clementisa 4, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. februára 2020 domáhala
toho, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletým medzi rodičmi na čas do rozvodu manželstva.

2. Matka maloletých svojim podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. decembra 2020 zobrala svoj
návrh v plnom rozsahu späť, nakoľko práva a povinnosti k maloletým medzi rodičmi na čas do rozvodu
manželstva sú upravené na základe súdom vydaného neodkladného opatrenia.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasil dňa 30. decembra 2020. Právna zástupkyňa
otca tiež súhlasila so späťvzatím návrhu matkou dňa 18. januára 2021.

4. Na základe návrhu matky tunajší súd uznesením 1P/66/2020-26 zo dňa 16. júla 2020 upravil práva
a povinnosti k maloletým na čas do rozvodu. Uvedené uznesenie je vykonateľné odo dňa 16. júla 2020

a je právoplatné dňom 16. novembra 2020.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím návrhu
súhlasili aj ostatní účastníci - právna zástupkyňa otca a kolízny opatrovník, súd konanie o návrhu matky
maloletých s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by

bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z

účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v troch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).