Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 20, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203603
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5619203603.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej žalobkyne F. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX,
právne zastúpenej JUDr. Annou Járošovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 1968, Liptovský Mikuláš,
proti žalovanému Z. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, právne zastúpenému JUDr. Ing. Ivanou
Kožákovou, advokátkou, so sídlom Garbiarska 905, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

I. Žalobkyňa z nehnuteľností patriacich do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva n a d o b ú
d a do svojho výlučného vlastníctva:

1. nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom na liste

vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie E., obec Hybe, okres Liptovský Mikuláš ako rodinný dom
súpisné č. XX, postavený na pozemku parcely registra KN-C č. 1132/2, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 157 m2, parcela registra KN-C č. 1132/2, záhrada o výmere 869 m2,
parcela registra KN-C č. 1132/3, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 425 m2, parcela registra KN-C
č. 1132/7, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 56 m2, parcela registra KN-C č. 1132/13, zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 25 m2, parcela registra KN-C č. 1132/14 a zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 17 m2, parcela registra KN-C č. 4464/3, ku ktorým je na uvedenom liste vlastníctva
v časti ŤARCHY:C zriadené zmluvné záložné právo nasledovného znenia: „Záložné právo v prospech
záložného veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a. s., IČO: 00 151 653, Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, na
nehnut. - pozemky registra C KN parcelné čísla 1132/2, 1132/3, 1132/7, 4464/3 a stavbu so súpisným
číslom XX, na pozemku registra C KN s parcelným číslom 1132/2 v podiele 1/1 na základe zmluvy o

zriadení záložného práva č. 5071046834, druh pohľadávky: úver - V 2783/2015, vklad povolený 07. 07.
2015“, a ktoré záložné právo žalobkyňa na základe dohody strán v celom rozsahu p r e b e r á a z
a v ä z u j e sa ho strpieť v rozsahu, v akom je zriadené,
2. spoluvlastnícky podiel o veľkosti 15/24 v pomere k celku nehnuteľností zapísaných Okresným úradom
Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie E., obec
Hybe, okres Liptovský Mikuláš, ako orná pôda o výmere 118 m2, parcela registra KN-E č.

2085/501 a orná pôda o výmere 415 m2, parcela registra KN-E č. 2085/502.

II. Žalobkyňa z hnuteľných vecí patriacich do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva n a d o b
ú d a do svojho výlučného vlastníctva:

vešiakovú stenu v zostatkovej hodnote 30,- eur,

kuchynský stôl a 6 stoličiek v zostatkovej hodnote 90,- eur,
kuchynskú linku v zostatkovej hodnote 450,- eur,
kombinovaný sporák (rúra nefunkčná) v zostatkovej hodnote 45,- eur,
digestor (nefunkčný) bez hodnoty,
sedaciu súpravu pozostávajúcu z gauča, dvoch foteliek a dvoch taburetiek v zostatkovej hodnote 70,-
eur,

konferenčný stolík v zostatkovej hodnote 10,- eur,skrinku pod televízny prijímač v zostatkovej hodnote 5,- eur,
sektorovú obývaciu zostavu v zostatkovej hodnote 50,- eur,
manželskú posteľ v zostatkovej hodnote 50,- eur,

šatníkové skrine v zostatkovej hodnote 200,-eur,
komodu v zostatkovej hodnote 20,- eur,
poličku v zostatkovej hodnote 5,- eur,
hifi-vežu bez hodnoty,
kúpeľňové skrinky v zostatkovej hodnote 15,- eur,

botníky v zostatkovej hodnote 10,- eur,
elektrickú kosačku bez hodnoty,
mikrovlnnú rúru v zostatkovej hodnote 10,- eur,
sečkovicu v zostatkovej hodnote 50,- eur,
chladničku kombinovanú s mrazničkou v zostatkovej hodnote 80,- eur,
vlastnoručne vyrobenú udiareň v zostatkovej hodnote 100,- eur,

kompletné kuchynské zariadenie v zostatkovej hodnote 500,- eur a
domácu vodárničku v studni v zostatkovej hodnote 30,- eur.

III. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e v celom rozsahu uhradiť celú sumu pohľadávky celého zostatku
úveru č. 5071046834 ku dňu 20. 09. 2017, ktorého výška ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva

predstavovala sumu istiny úveru vo výške 34 128,53 eura, ako aj celý zostatok príslušenstva uvedeného
úveru, vrátane úrokov, poplatkov, sankcií, prípadne akýchkoľvek nárokov z predmetného úveru, ktorý
bol stranám ako dlžníkom poskytnutý veriteľom Slovenská sporiteľňa, a. s., ako aj náklady prípadného
súdneho, exekučného alebo vykonávacieho konania.

IV. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e v celom rozsahu uhradiť celú sumu pohľadávky vzniknutú voči synovi Z.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, z titulu kúpy stavebného materiálu vynaloženého na zhodnotenie
nehnuteľnosti, stavby rodinného domu súpisné č. XX, postaveného na pozemku parcely registra KN-C
č. 1132/2, zapísaného Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom na liste vlastníctva
č. XXXX, pre katastrálne územie E., obec Hybe, okres Liptovský Mikuláš, ktorého výška ku dňu zániku

bezpodielového spoluvlastníctva rozvedených manželov predstavovala sumu 8 500,- eur.

V. Žalovaný z hnuteľných vecí patriacich do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva n a d o b ú
d a do svojho výlučného vlastníctva:

cirkulár s hobľovačkou v zostatkovej hodnote 200,- eur,
benzínovú kosačku v zostatkovej hodnote 85,- eur,
parák v zostatkovej hodnote 80,- eur,
krovinorez v zostatkovej hodnote 50,- eur,
kompresor s príslušenstvom v zostatkovej hodnote 40,- eur,

biolampu v zostatkovej hodnote 302,50 eura,
osobný automobil značky Kia Sorento, evidenčné číslo LM 248 CJ, rok výroby 2005 v zostatkovej
hodnote 3 000,- eur,
motorovú pílu (staršia) v zostatkovej hodnote 50 ,- eur,
stojanovú vŕtačku v zostatkovej hodnote 75,- eur,

štiepačku vlastnej výroby v zostatkovej hodnote 125,- eur,
koryto v zostatkovej hodnote 82,50 eura,
veci slúžiace na zabíjačku v zostatkovej hodnote 150,- eur,
parák v zostatkovej hodnote 80,- eur,
pracovný stôl (ponk) s veľkým zverákom v zostatkovej hodnote 25,- eur,

vlečku za malotraktor v zostatkovej hodnote 125,- eur,
trafozváračku bez hodnoty,
miešačku v zostatkovej hodnote 100,- eur,
profi rebrík výsuvný trojramenný dl. 9 m v zostatkovej hodnote 150,- eur,
vodárenskú zváraciu súpravu na plastové rúrky v zostatkovej hodnote 20,- eur a

pracovné náradie (sady kľúčov, klince, šraubovák a iné) bez hodnoty.VI. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému titulom vyporiadania celého zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva na vyrovnanie jej podielu sumu 6 000,- eur do dvoch mesiacov od
právoplatnosti touto uznesenia.

VII. Týmto zmierom sú v y p o r i a d a n é všetky nároky strán sporu z ich zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

VIII. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09. 12. 2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vysporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva. Pred prvým pojednávaním strany navrhli schváliť
súdny zmier. V spoločnom písomnom podaní zo dňa 29. 12. 2020 zároveň uviedli, že darovali hnuteľné
veci patriace do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva a to šrotovník dcére F. a novšiu motorovú
pílu zn. Husqvarna synovi O., preto tieto veci nie sú predmetom vyporiadania podľa zmieru. Rovnako

do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva nepatrí štiepkovač na drevo, nakoľko ide o vianočný
dar žalovanému.

2. Nakoľko je navrhovaný súdny zmier v súlade so všeobecnými právnymi predpismi, súd ho podľa
ustanovenia § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia. Schváleniu zmieru nebráni ani tá skutočnosť, že niektoré označené veci, ktoré si strany
sporu vyporiadali, nie sú bližšie konkretizované, čo je však dané tým, že si svoj spor mimosúdne vyriešili
a nepochybne je medzi nimi zhoda v určení masy zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva.

3. Strany sporu navrhli, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a bez prítomnosti strán

sporu. Nakoľko súd navrhovaný súdny zmier schvaľuje zmierom, nie je vo veci potrebné nariaďovať
pojednávanie a ani rozhodnutie verejne vyhlasovať, preto súd rozhodol ex cathedra.

4. Pokiaľ nedôjde k plneniu na základe tohto uznesenia v určenej lehote, oprávnená osoba môže na
základe vykonateľného uznesenia podať návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.