Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/6239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220459
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Bocková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7515220459.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, G.
T. I. XXX, V.: XX XXX XXX, v konaní o vymoženie 791,86 eur

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 604/2015 vydané súdnym exekútorom,
JUDr. Atila Ádám, dňa 05.01.2021 Exekútorský úrad Košice, so sídlom Čajakova 5, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky v sume 791,86 eur s príslušenstvom. Súdnemu
exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené dňa 18.11.2015.

2. Dňa 05.01.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa zákona č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej
doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Zároveň súdny exekútor vyzval
oprávneného na zaplatenie trov starej exekúcie.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že neuplynula rozhodná doba. V posledných 18 mesiacoch predo dňom,
kedy sa má stará exekúcia podľa zákona zastaviť, bol dosiahnutý výťažok viac ako 15,- eur. Oprávnený
navrhol súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným
zákonom ZoUNEK.

6. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa ods. 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o starú

exekúciu v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému a

exekútorovi.

11. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii. Exekučný súd v konaní
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie posudzuje v čase

rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.

12. Absencia právnej definície pojmu „výťažok exekúcie“ spôsobuje v praxi výkladové problémy. Podľa
názoru Ministerstva spravodlivosti SR, výťažkom exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné
rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne

smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo súdny exekútor vymohol v príslušnej starej exekúcii svojou
exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku. Takýto záver však nemá oporu nielen v
pozitívnoprávnejúpraveexekučnéhokonania,aleanivdôvodovejsprávekZoUNEK.Reštriktívnyvýklad
by navyše spod pojmu „výťažok exekúcie“ vylúčil akékoľvek plnenie povinného z vlastnej vôle alebo na
základe dohody bez toho, že by došlo k zrážkam zo mzdy a z iných príjmov, prikázaniu pohľadávky,

predaju hnuteľných vecí, cenných papierov, nehnuteľnosti alebo podniku, resp. príkazu na zadržanie
vodičského preukazu. Na druhej strane je v súdnej praxi ustálený názor, že od momentu doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, sa tento pôsobením súdneho exekútora dostáva pod tlak,
v dôsledku ktorého sa môže rozhodnúť splniť svoju pohľadávku ešte pred tým, ako súdny exekútor
reálne pristúpi k niektorému zo spôsobov vykonania exekúcie. Konanie povinného odôvodňuje záver

o tom, že aj takto prijaté plnenie možno označiť za vymožené, a nie dobrovoľné. Žiadne z ustanovení
zákona neumožňuje rozdeliť pohľadávku uhradenú v prebiehajúcom exekučnom konaní na časť, ktorá
bola oprávnenému uhradená prostredníctvom exekútora a časť, ktorú mu uhradil priamo povinný.

13. Skutočnosť, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, kedy sa má stará exekúcia zastaviť bol

dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur (rozhodná doba by v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s
§ 3 ZoUNEK uplynula 18.11.2020), oprávnený preukázal výpisom z evidencie pohľadávok a rozhodnutí,
ktorú oprávnený vedie. Dňa 12.08.2020 prijal na úhradu vymáhanej pohľadávky sumu 304,- eur.

14. Vzhľadom na to, že súd má za preukázané, že v sledovanom období - 18 mesiacov predo dňom,

keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, došlo k vymoženiu sumy presahujúcej 15 eur,
posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, nakoľko
v zmysle § 2 písm. f) ZoUNEK ide o absolútnu výnimku zo zastavenia exekúcie z dôvodu uplynutia
rozhodnejdoby.KeďžebolvpredmetnejexekúciidosiahnutývýťažokvovýškepredpokladanejZoUNEK,
nemožno túto považovať za nemajetnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.