Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 15, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200660
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220200660.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci o navrátenie spôsobilosti

na právne úkony nesv. L. O., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. F., V. XXXX/XX, zastúpenej zákonným
zástupcom - opatrovníkom: Z. I., O.. XX.XX.XXXX, Y. F., Š. XX, za účasti dôverníka nesvojprávnej: T.
O., O.. XX.XX.XXXX, Y. F., O. O.. XXXX/XX, na návrh navrhovateľky - nesv. L. O., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozsudok tunajšieho súdu č. k. 7Ps/4/2012-63 zo dňa 14.01.2014 v spojení s
rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7Ps/38/2017-84 zo dňa 08.01.2019.

Trovy konania hradí štát.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Navrhovateľka dňa 18.02.2020 podala návrh na navrátenie jej spôsobilosti na právne úkony. Návrh

odôvodnila tým, že je v ambulantnej starostlivosti psychiatra, ale dokáže sa o seba postarať sama,
poukázala na to, že vychovala dve deti a vždy aj pracovala, nie je odkázaná na starostlivosť druhej
osoby a dohľad nepotrebuje.

(2) Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení - OZ) ak fyzická
osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických
nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí

jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Podľa ods. 3 súd pozbavenie
alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim
viedli.

(3) Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7Ps/4/2012-63 zo dňa 14.01.2014 (právoplatným dňa 14.02.2014)
bola navrhovateľka obmedzená v spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k majetkovým veciam a
nakladaní s financiami nad 15 eur denne a za opatrovníka jej bola ustanovená jej sestra (v uvedenom

konaní navrhovateľka). Podľa záverov v uvedenom konaní vyhotoveného znaleckého posudku č.
25/2013 MUDr. Maroša Uhrina (znalcom z odboru zdravotníctvo, farmácia, odvetvie psychiatria) zo
dňa 25.07.2013 u navrhovateľky bola zistená duševná porucha: mentálna retardácia ľahkého stupňa a
zmiešaná porucha osobnosti. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7Ps/38/2017-84 zo dňa 08.01.2019 súd
zmenil osobu opatrovateľa, za opatrovateľa navrhovateľke ustanovil jej dcéru.

(4) Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) v konaní o

spôsobilostinaprávneúkonysúdrozhodujeoa)obmedzeníspôsobilostifyzickejosobynaprávneúkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony.(5) Podľa § 233 ods. 2 CMP návrh na začatie konania môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má
konať. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o
koho spôsobilosti na právne úkony sa koná. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má

v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Podľa § 240 ods. 1 CMP súd
ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.
Podľa § 243 ods. 1 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

(6) Podľa § 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

(7) Navrhovateľka bola pri svojej výpovedi časovo a miestne orientovaná a zrozumiteľne odôvodňovala
podanie návrhu na navrátenie spôsobilosti. Opatrovníčka súhlasila s návrhom.

(8) Uznesením č. k. 12Ps/10/2020-18 zo dňa 29.06.2020 súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. V znaleckom posudku č. 14/2020 zo dňa

20.01.2021 znalec MUDr. Gábor Nagy po vykonaných vyšetreniach a oboznámení sa so zdravotnou
dokumentáciou a históriou vyšetrení uzavrel, že navrhovateľka trpí tzv. inou duševnou zaostalosťou
- mentálnou subnormou, táto porucha je trvalá a medicínsky neovplyvniteľná. Táto porucha však
menovanú v praktickom živote neobmedzuje, čo dostatočne preukázala aj v období od jej obmedzenia
spôsobilosti k právnym úkonom, kedy plne fungovala bez pričinenia a pomoci v súdom určenej

opatrovníčky. Odporučil navrátiť jej spôsobilosť k právnym úkonom v plnom rozsahu. Na pojednávaní
pred súdom doplnil svoju výpoveď v tom, že rozdielnosť záverov posúdenia zdravotného stavu
navrhovateľky podľa posudku z roku 2013 a podľa jeho posudku môže vyplývať aj z jazykovej
bariéry vtedy ustanoveného znalca, ktorý k vyšetreniu navrhovateľky využil tlmočenie sprievodcom
navrhovateľky (navrhovateľka sa vyjadrovala v jazyku maďarskom), čo mohlo znalca ovplyvniť pri

vyhodnocovaní vyšetrenia. Poukázal tiež na to, že navrhovateľka aj v súčasnosti funguje riadne
v bežnom živote a bola schopná vychovať dve dcéry.

(9) Podľa § 249 ods. 1 CMP ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo
na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

(10) Súd na základe vykonaného dokazovania, predovšetkým po oboznámení sa so závermi znalca v
znaleckom posudku, dospel k záveru, že podaný návrh na navrátenie spôsobilosti navrhovateľke na
právne úkony je dôvodný. Navrhovateľka je podľa znalca aj opatrovníčky schopná spravovať svoje
záležitosti samostatne, vlastným konaním a preto súd jej návrhu vyhovel.

(11) Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov (v konaní o spôsobilosti na právne úkony) platí štát.

(12) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,

rozhoduje súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie vzdali
(§ 221 písm. a/, § 368 CSP)