Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7216216367.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
F. B. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice dieťa rodičov: K. V. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na ul. L. Z. č. XX v M. zastúpenej JUDr. Zuzanou
Gazdičovou advokátkou AK Gazdičová a Jonáš so sídlom na ul. M. R. Štefánika č. 2393/29 v Trebišove

a M. O. M. B. nar. XX.X.XXXX bývajúcom na XXX R. Y. (R.. X), V., O. XXXXX, H., zastúpeným JUDr.
Alicou Petrovskou Homzovou advokátkou AK so sídlom na ul. Moyzesovej č. 46 v Košiciach v konaní
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu o odvolaní otca proti rozsudku
Okresného súdu Košice II č.k. 23P/221/2016-263 z 9.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zveril mal. F. B. nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
matky. Otca zaviazal prospievať na výživu mal. F. sumou 200 eur mesačne od 15.7.2016 do budúcna.
Dlžné výživné za obdobie od 15.7.2016 do 31.10.2020 v sume 4.756,42 eur povolil otcovi splácať v
mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti rozsudku
až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok a upravil styk otca s maloletým každý rok v čase
od 1.7. od 9:00 hod. do 8.7. do 18:00 hod. a od 31.12. od 9:00 hod. do 4.1. nasledujúceho roka do 18:00

hod. za prítomnosti matky prípadne za prítomnosti starého otca mal. dieťaťa U. V., nar. XX.XX.XXXX.

2. Proti tomuto rozsudku podal otec v zastúpení právnej zástupkyne v zákonnej lehote odvolanie proti
výroku II. o určení vyživovacej povinnosti s návrhom, aby odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie
tak, že určí výživné počnúc dňom podania návrhu do budúcna v sume 160 eur mesačne a rozhodne
o dlžnom výživnom.

3. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Košice II 11.12.2020 otec prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne zobral odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.7. Nakoľko otec svoje odvolanie zobral v celom rozsahu späť, odvolací súd v súlade s § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie zastavil.

8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).