Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/502/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211077
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Klačanská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7612211077.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
zast. Ing. JUDr. Radoslavom Kešeľakom, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2 pod č. EX
1117/2012, na návrh oprávneného: U. F., A.. XX.XX.XXXX, W. J. X. XX, O. proti povinnému: U. F., A..
XX.X.XXXX, W. O. X pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 74,69 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdny exekútor JUDr. Michal Kešeľak je p o v i n n ý vrátiť poskytnutý preddavok na odmenu

a náhradu hotových výdavkov vo výške 342,00 € na účet súdu do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.7.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie dlžného výživného za obdobie od 1.3.2012 do
30.6.2012 vo výške 510,00 €, bežného výživného vo výške 80,00 € mesačne od 1.7.2012, odmeny

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 19,92 €, poplatku za overenie listín 13,73 €,
trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods.
3 Ex. poriadku, ktorého výška je 342,00 €. Urobil tak na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, č.k. 16P 498/2010 zo dňa 31.5.2011.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnená uviedla, že

dlžné výživné jej otec uhradil v plnej výške a bežné výživné nežiada, pretože je schopná samostatne sa
živiť. Exekúciu žiadala zastaviť v plnom rozsahu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, k dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

10. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal oprávneného,
nakoľko tento zavinil zastavenie konania, uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 74,69 €, pričom odmena exekútora
podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení vyhl. č. 141/2008 Z. z. v prípade, ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

11. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 29,05 €, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov za 21 doručovaných zásielok podľa priložených doručeniek.

12. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena + hotové výdavky sa
zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 62,24 €, čo činí 12,45 €.

13. Odmena súdneho exekútora spolu 33,19 € + náhrada hotových výdavkov v sume 29,05 € + 20 %

DPH vo výške 12,45 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 74,69 €.

14. Súdnemu exekútorovi bol na základe uznesenia č. 10Er/502/2012-10 zo dňa 12.7.2012 poskytnutý
preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 342,00 €. Nakoľko poskytnutý preddavok
nebol spotrebovaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je toso zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.