Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720010418
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720010418.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci obvineného B. Y., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom I.W. M. XXX/XX, Z., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, dňa 12. marca 2021, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz
Okresného súdu Skalica č.k. 8T/64/2020 - 72 zo dňa 26. januára 2021 o p r a v u
j e tak, že prvý výrok o uložení trestu má správne znieť:
„ podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov“.
Ostatné časti trestného rozkazu zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 8T/64/2020 - 72 zo dňa 26. januára 2021 súd uznal
obvineného B. Y. za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou
2 roky. Súčasne mu bola uložená aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné k rukám matky maloletého dieťaťa.
V písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení
odseku Trestného zákona v časti prvého výroku o uložení trestu, keď bol nesprávne uvedený „ podľa §
207ods.3Trestnéhozákona“,pričomsprávnemáprvývýrokotresteznieť„podľa§207ods.1Trestného
zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov“.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol
vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd
ex offo tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.