Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720010418
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720010418.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci obvineného B. Y., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom I.W. M. XXX/XX, Z., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, dňa 12. marca 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz
Okresného súdu Skalica č.k. 8T/64/2020 - 72 zo dňa 26. januára 2021 o p r a v u

j e tak, že prvý výrok o uložení trestu má správne znieť:

„ podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov“.

Ostatné časti trestného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 8T/64/2020 - 72 zo dňa 26. januára 2021 súd uznal
obvineného B. Y. za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou
2 roky. Súčasne mu bola uložená aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil

zameškané výživné k rukám matky maloletého dieťaťa.

V písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení
odseku Trestného zákona v časti prvého výroku o uložení trestu, keď bol nesprávne uvedený „ podľa §
207ods.3Trestnéhozákona“,pričomsprávnemáprvývýrokotresteznieť„podľa§207ods.1Trestného
zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov“.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol
vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd
ex offo tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.