Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200194
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200194.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: K. P., X.. XX.X.XXXX, L. X. V. XX, Z.C.
proti manželke, ktorá nepodala návrh o rozvod: H. P., K.. Č., X.. X.X.XXXX, L. X. V. XX, Z., toho času
Y. XX, Z., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.1.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na rozvod manželstva účastníkov konania.

2. Vo veci súd určil termín pojednávania na 6.8.2020. Doručenie predvolania mal súd riadne preukázané.
Predvolanie bolo navrhovateľovi doručované na adresu uvedenú ním na doručovanie zásielok v
podanom návrhu a manželke, ktorá návrh nepodala na adresu jej terajšieho pobytu, na ktorej prevzala
predchádzajúce zásielky. Lehota na prípravu na pojednávanie bola u oboch účastníkov zachovaná.

3. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len Civilný mimosporový
poriadok), ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju účasť neospravedlní včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 97 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý

z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na pojednávaní trvá.

5. Na pojednávanie určené na 6.8.2020 sa nedostavil ani jeden z účastníkov konania. Navrhovateľ
svoju neprítomnosť na pojednávaní do pojednávania neospravedlnil. Manželka, ktorá návrh nepodala
na pojednávaní nebola prítomná. Súd preto v zmysle citovaného ustanovenia § 97 Civilného
mimosporového poriadku musel konanie zastaviť.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

7. O náhrade trov konania súd nerozhodoval poukazujúc na citované ustanovenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom

súde Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.