Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202870
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720202870.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci neúplnej žaloby žalobcu: Y. F., F. J., XXX XX F., M.. Č.. U.: Ú. W. U. M. I. L.
E. Ú. W. U. U., Y. W. X, XXX XX K., proti žalovanému: T. F., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX F., F. XX, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie vo veci samej doručené Okresnému súdu Poprad dňa 19.03.2020, doplnené
dňa 27.10.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Svidník dňa 13.01.2020, postúpené na Okresný súd Poprad dňa
03.02.2020 neúplné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. V konaní vedenom na
tomto súde pod sp. zn. 19Cpr/3/2020 žalobca postupne žaloval viacero subjektov. Krajský súd v Prešove
svojím uznesením zo dňa 10.09.2020 potvrdil uznesenie tohto súdu o odmietnutí podania vo veci sp.
zn. 19Cpr/3/2020, zároveň však súdu uložil konať o nových žalobách žalobcu - voči T. F. E. K. F.V..

2. Žaloba žalobcu však nebola úplná, čo bráni jej vecnému vybaveniu, keďže neobsahuje všeobecné
náležitosti žaloby. Z podaní žalobcu totiž nie je zrejmé, kto má vystupovať na strane žalovaného, ďalej
podania žalobcu neobsahujú žiadny žalobný petit, t.j. ako má konkrétne - s uvedením, súm, úrokov,
dátumov, označenia nehnuteľností a pod. znieť rozhodnutie súdu, ďalej uvedené podania absentujú
akýmkoľvek dôkazom a návrhom na vykonanie dôkazu (okrem výsluchu nového majiteľa „môjho domu
- Y. V., Q. G., L.).

3.Súdďalejuznesenímč.k.11C/38/2020-13zodňa14.10.2020právoplatnýmdňa06.11.2020podrobne
vysvetlil, ako je potrebné jeho neúplné podanie opraviť a doplniť a zároveň žalobcu odkázal aj na
možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

4. Podaním zo dňa 27.10.2020, ktorým žalobca mal opraviť a doplniť svoje neúplné podanie podľa

názoru súdu nedošlo k odstráneniu vád podania, tak aby súd mohol o podanej žalobe konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Civilné sporové konanie začína na základe žaloby, pričom existencia úplnej žaloby je základnou
podmienkou pre začatie sporového civilného konania. Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí
spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou požiadavkou na formu a obsah podania
je, aby podanie malo náležitosti predpísané zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Ak podanie nemá predpísané osobitné náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť a zrozumiteľnosť
posudzuje podľa konkrétnych okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom
náležitostí každého podania tak, ako sú uvedené v § 127 ods. 1 CSP. Pri takomto podaní sa skúma
predovšetkým jeho úplnosť a zrozumiteľnosť ako vlastnosti písomného prejavu zameraného na určitý
účel v súdnom konaní. Predmetom každého civilného procesu je procesný nárok vymedzený žalobcom
a tvorí ho žalobný petit, ktorý má svoj odraz v odôvodnení žaloby, t.j. právne relevantných skutočností,

na ktorých žalobca zakladá svoj nárok, a teda nie nárok iných osôb. Opísaním rozhodujúcich skutočností
a formuláciou žalobného petitu žalobca vymedzuje, resp. identifikuje právo, o ktorého ochranu mu v
konaní ide. Význam potreby presnosti, jasnosti a určitosti žalobného petitu vystupuje do popredia z
viacerých hľadísk. Žalobca v žalobe musí svoj nárok jasne identifikovať a žalobný nárok musí vychádzať
z opísaných rozhodujúcich skutočností; v prípade, že nevychádza z týchto skutočností, ale z iných v

žalobe neuvedených okolností, a keď preto nemožno vyvodiť, na základe čoho má súd o žalobnom
návrhu - petite rozhodnúť, je žalobný petit rovnako nesprávny, i keď je sám o sebe presný, určitý a
zrozumiteľný (viď rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 14.12.2005 sp. zn. 30Cdo 2008192/2004).
Neopravenie alebo nedoplnenie petitu, prípadne nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu o oprave
a doplnení žaloby, má za následok nemožnosť pokračovania v konaní.

10. Žalobca podanie vo veci samej nedoplnil tak, aby súd mohol o tomto podaní rozhodnúť. Civilné
sporové konanie od svojho začiatku do právoplatného ukončenia je upravené Civilným sporovým
poriadkom, t.j. právnym predpisom upravujúcimi práva a povinnosti strán v konaní, postup súdu, a teda
môže sa uskutočňovať len voči stranám konania, ktoré sú označené v žalobe ako „žalobca“ a „žalovaný“,

a len s týmito osobami súd môže konať s tým, že musia byť splnené ešte ďalšie procesné podmienky.

11. Keďže žalobca svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu (nekonkretizoval žalovaného a
nedokladoval žiaden svoj uplatnený nárok), podanie žalobcu je naďalej zmätočné a nejasné a pre tento
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu voči žalovanému T. F., F.W. XX týmto

uznesením odmietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.