Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203318
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320203318.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému O.
G., nar. X. XX. XXXX, o zaplatenie 60,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 06. 10. 2020 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 60,90 eur s prísl. a na náhradu trov konania. Súčasne s podanou žalobou žalobca
neuhradil súdny poplatok.

2. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby o zaplatenie 60,90 eur v danej veci je 16,50 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 12. 10. 2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 16,50 eur, položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola žalobcovi doručená dňa 24. 10. 2020. Súdny poplatok do 10 dní odo dňa doručenia tejto
výzvy uhradený nebol.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd poľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobca prevzal dňa 24. 10. 2020, avšak v stanovenej lehote súdny poplatok
neuhradil. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, pričom nie
sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch a preto podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona súd konanie zastavil.

6. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť

(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v § 10 ods. 2ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,
ktorému súd vyhovel a iné).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.