Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201411
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201411.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.X.XX.21,

maloleté dieťa ženského pohlavia, t. č. umiestnené na pôrodnicko-gynekologickom oddelení Fakultnej

nemocnice s poliklinikou Žilina, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka neuvedená a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa v rade 1): H..
X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., O. XX a navrhovateľky v rade 2) Q.. H. B., nar. X.X.XXXX, bytom G.,
O. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach ochrany maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, ul.Vojtecha Spanyola 43, 012 07 Žilina, je povinná odovzdať
maloletú s neurčeným menom a priezviskom, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX do osobnej

starostlivosti H.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, a Q.. H. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom G., O. XX.
II. Dočasne z v e r u j e maloletú s neurčeným menom a priezviskom, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľov Ing. X. B., nar. XX.XX.XXXX, a Q.. H. B., nar. X.X.XXXX,
obaja bytom G., O. 31.

III. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vo výroku I. dňom jeho nariadenia.

IV. Toto neodkladné opatrenie p l a t í v časti výroku II. na čas do nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2021 domáhali nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by bola Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina uložená povinnosť odovzdať maloleté

dieťa do ich osobnej starostlivosti. Zároveň podali návrh vo veci samej na zverenie maloletej do ich
predosvojiteľskej starostlivosti.

2) Návrh odôvodnili tým, že maloletá pochádza z utajeného pôrodu, bez určeného mena a priezviska a
rodičia dieťaťa nie sú známi. Navrhovatelia sú manželia, zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť, ktorí majú záujem sa stať náhradnými rodičmi maloletého dieťaťa. Dňa 19.2.2021

vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Dňa 19.2.2021 bezodkladne
navštívili maloleté dieťa na pôrodníckom oddelení, na dieťa sa citovo naviazali a tiež ich širšia rodina
akceptuje ich rozhodnutie. Majú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a všestrannú starostlivosť
o dieťa.

3) K návrhu bolo pripojené odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len „ÚPSVaR
Žilina“) k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 24.2.2021, v ktorom odporúčajú zveriťmaloletú s neurčeným menom a priezviskom, nar. 11.2.2021, do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov.ZosprávyÚPSVaRŽilinaobytových,rodinnýchasociálnychpomerochzodňa12.7.2019
vyplýva, že navrhovatelia bývajú v trojizbovom byte v osobnom vlastníctve a majú tri vlastné deti. Majú

vytvorené vhodné zázemie pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9) Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10) Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13) Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy pomerov

mal. dieťaťa a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom
rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa sa t. č.
nachádza na pôrodnicko - gynekologickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina, pričom
navrhovatelia s ním nadviazali osobný kontakt a interakcia bola úspešná. Navrhovatelia ako manželia
chcú zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Každá iná osobná starostlivosť má prednosť

pred ústavnou starostlivosťou. Rodičia maloletej sú neznámi, maloletá pochádza z utajeného pôrodu.
Navrhovatelia majú vytvorené podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletú a vytvorili
si k nej počas obdobia vzájomných interakcií citový vzťah. Zverenie maloletej do osobnej starostlivosti
navrhovateľov odporučil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Podľa názoru súdu je nariadenie
neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, a preto návrhu navrhovateľov vyhovel a zároveň

zveril maloletú do dočasnej starostlivosti navrhovateľov tak, aby v záujme právnej istoty bola do
rozhodnutia vo veci samej zabezpečená starostlivosť o maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.