Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011457
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného W. Z., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 07.12.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
W. Z. F. Y. N. T., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom I., L. XXX/X,
adresa na doručovanie písomností I., K. č. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako otec maloletej dcéry E. F..., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky E. J. v I. X., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť zo E. o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 11P/39/2004, právoplatným
14.6.2004, mu bola výška tejto povinnosti určená od 1.4.2004 sumou vo výške 1.500 Sk, t.j. 49,79 €,

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej
vyživovacej povinnosti, pracoval a mal príjem z pracovnej činnosti, ak prišiel o prácu, stratu zamestnania
si zavinil sám svojim prístupom k práci tým, že nevyvíjal skutočnú iniciatívu, aby sa uplatnil na trhu práce,
úradom práce mu bola dvakrát ponúknutá práca, ale písomné doporučenia na výberové konania si ani
neprevzal, vyživovaciu povinnosť si riadne a načas neplní, pretože matka jeho dcéry má nízky príjem
a dieťaťu hrozila hmotná núdza, musela požiadať o pomoc pri výžive dcéry Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Nitra, ktorá jej je poskytovaná vo forme náhradného výživného od 1.3.2020, matka na dieťa
začala vymáhať výživné aj exekúciou, čím za obdobie od 1.2.2018 do 07.12.2020, vrátane novembra

2020, dlhuje na výživnom po odpočítaní zaplateného výživného vo výške 195,70 €; 1.479,70 € k rukám
matky dieťaťa,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, týmto
činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a

nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.