Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/252/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121221465
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121221465.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice zast. JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice proti povinnému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
X, XXX XX G. - Z. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 40,23 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 47 EUR a v časti trov v exekučnom konaní vo výške 88 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným cestou právneho zástupcu a doručeným
súdu dňa 28.01.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 40,23 EUR s prísl.
na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 38C/283/2007 zo dňa
01.07.2008.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E: Vymáhaný nárok elektronického formuláru
uplatnil okrem iného aj nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky spočívajúce v trovách
právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 30,50 EUR a náhrade súdneho poplatku
za vydanie poverenia v pôvodnom exekučnom konaní v sume 16,50 EUR. Ďalej si oprávnený v časti F:
Trovy exekúcie - oprávnený formuláru uplatnil trovy právneho zastúpenia pri repodaji v celkovej výške

46 EUR a trovy starej exekúcie vo výške 42 EUR (paušálne trovy vo výške 35 EUR a DPH vo výške
7 EUR) v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 42820/19.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane trov oprávneného

v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený si uplatňuje
náhradu paušálnych trov starej exekúcie podľa ZoUNEK ako aj trovy právneho zastúpenia pri repodaji. V
tomto prípade súd musí skonštatovať, že náhrada paušálnych trov starej exekúcie je výdavok súvisiaci s
exekučným konaním, ktoré bolo zastavené upovedomením o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK
a má byť uhradené v exekučnom konaní zastavenom podľa ZoUNEK (v starej exekúcii). Zároveň nejde

ani o trovy exekúcie oprávneného podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku v súvislosti s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie ako hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
pretože pre podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie nie je nevyhnutné zaplatiť paušálne
trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK. Inými slovami zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie podľa
§ 6 ZoUNEK nie je nevyhnutnou podmienkou pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe

vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK
nepredstavujú náklady účelne vynaložené s uplatnením pohľadávky v súvislosti s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku.

14. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení je ďalej jasné, že paušálne trovy znáša

oprávnený. Súdny exekútor spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie vyzve oprávneného
na ich úhradu. Ak oprávnený tieto trovy neuhradí do 60 dní od ukončenia exekučného konania, takéto
upovedomenie s výzvou sa stane exekučným titulom pre súdneho exekútora na ich vymoženie. K tomu,
aby mohol súdny exekútor nútene vymáhať od oprávneného neuhradené paušálne trovy, musia byť
kumulatívne splnené podmienky: perfektné upovedomenie o zastavení starej exekúcie, dodržanie lehoty

na odoslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie a márne uplynutie lehoty 60 kalendárnych
dní na zaplatenie paušálnych trov. V prípade, ak by súdny exekútor uplatnil tento exekučný titul
na súde mení sa pozícia a z oprávneného sa pri vymáhaní paušálnych trov starej exekúcie stáva
povinný. Je chybné domnievať sa, že takéto upovedomenie o zastavení starej exekúcie môže byť
exekučným titulom pre oprávneného na akúsi regresnú náhradu trov zaplatených súdnemu exekútorovi

oprávneným. Každý oprávnený si musí byť vedomý, že nie každá exekúcia skončí želaným efektom
a to vymožením pohľadávky od povinného. Pri každej exekúcií je riziko jej zastavenia pred úplným
vymožením pohľadávky a v tom prípade náhradu paušálnych trov znáša oprávnený. Podobne aj prikaždej žalobe nesie žalobca riziko, že neuspeje a zaplatený súdny poplatok sa mu nevráti resp. bude
musieť nahradiť trovy právneho zastúpenia protistrane.

15. Súd zároveň zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného návrhu uplatnil okrem vyššie uvedených
nárokov aj nárok na náhradu na paušálnu náhradu trov starej exekúcie aj nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 30,50 EUR a náhradu súdneho poplatku
zaplateného za vydanie poverenia v pôvodnom exekučnom konaní v sume 16,50 EUR.. Zákon o
ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 však výslovne uvádza, že oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po
zastavení starej exekúcie, jedine na nárok na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má
opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný
titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol
povinný zaplatiť za podanie tohto nového návrhu - repodaju. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že
oprávnený nemá nárok domáhať sa náhrady trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní,

náhradu súdneho poplatku zaplateného za vydanie poverenia v pôvodnom exekučnom konaní ani trov
právneho zastúpenia vzniknutých pri podaní repodaju.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktoré predstavujú náhradu náhrady
trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní, náhradu súdneho poplatku zaplateného za
vydanie poverenia v celkovej výške 47 EUR a v časti trov exekúcie oprávneného v sume 88 EUR
(paušálne trovy starej exekúcie a trovy právneho zastúpenia pri repodaji) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.