Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206620
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119206620.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené U. práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov - matka: M., bytom K. XXXX/XX, D., právne zastúpená: JUDr. Veronika
Nozar Jakubíková, advokátka so sídlom Republiky 21, Žilina a otec: a M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom
A. A. XX, Žilina, právne zastúpený: Advokátska kancelária M. Kojtalová, s.r.o. so sídlom A. Bernoláka

51, Žilina, o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, o oprave rozsudku Okresného súdu Žilina,
č. k. 37P/115/2019 - 136 zo dňa 19.10.2020, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 37P/115/2019 - 136 zo dňa
19.10.2020 o p r a v u j e dátum narodenia matky

z nesprávneho:

„VZ.a V., nar. X.XX.XXXX,“

na správne:

„M. V., nar. 4.11.1993,“

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví vyššie uvedeného rozhodnutia zo dňa 19.10.2020 v danej veci bol omylom nesprávne
uvedený dátum narodenia matky: „M. V., nar. X.XX.XXXX,“. Správny dátum narodenia matky je: „M.
V., nar. X.XX.XXXX,“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Keďže pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam v písaní, súd tieto odstránil podľa
§ 224 CSP z vlastného podnetu.

5. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 37P/115/2019 - 136 zo dňa 19.10.2020
nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.