Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205592
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820205592.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú L. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa N. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. Q., t.č. I. XX/X, Q. a M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X/XX, Q. o zverenie maloletej do osobnej
starostlivosti a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletej návrhom podaným osobne na súde prvej inštancie dňa 30.12.2020
žiadala o zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti a určiť povinnosť otcovi prispievať na výživu
maloletej L. S., nar. XX.XX.XXXX sumou 120 eur mesačne.
Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej od mesiaca november 2020 nevedie spoločnú domácnosť,
pretože vzťahy medzi nimi sú hlboko rozvrátené, otec o maloletú neprejavuje žiaden záujem, je z nej
nervózny a nemá trpezlivosť sa jej venovať.
2. Podľa § 29 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods.2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
4. Podľa § 29 ods.3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 22.1.2021 zobrala návrh na začatie konania
späť. Navrhovateľka disponuje s návrhom, ide o jej dispozičné oprávnenie, ktoré využila, zobrala
návrh späť v celom rozsahu, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas otca a kolízneho opatrovníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.