Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114000022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114000022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. T r u n g e l, rodený H., narodený XX.X.XXXX v J., trvale bytom L. číslo XXX, okres J., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 11.3.2014 o 17.53 hodine viedol v obci Melek okres Nitra, po požití alkoholických nápojov, motocykel
značky Babeta, bez evidenčného čísla, pričom bol zastavený a kontrolovaný pred rodinným domom
číslo 105 hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vráble a dychovou skúškou analyzátorom dychu
typu Alcotest 7410 Plus, výrobné číslo ARSE-0091, mu bolo zistené v dychu 0,53 mg/l alkoholu, a
motocykel viedol napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Nitra,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. p. ORPZ-NR-ODI 2-Pr-773/2011 zo dňa 19.9.2011,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.9.2011, bol postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti

cestnej premávky podľa § 22 ods. 2 písm. a/, e/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta 300,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 40(štyridsať) mesiacov od 19.11.2011,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
(ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadne priťažujúce okolnosti podľa § 37 Tr. zák., s použitím

§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 42(štyridsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.