Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211161
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220211161.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XX, D., hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I.
Psychiatrická klinika, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, zastúpený procesnou opatrovníčkou O..
C. X., zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. G., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, bolo p
r í p u s t n é.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m
i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/19/2020 zo dňa 5.11.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jeho informovaného súhlasu s hospitalizáciu dňa X.XX.XXXX, nakoľko vzhľadom na jeho stav je

hospitalizácia nutná a neodkladná aj proti jeho vôli.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý

nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4.Podľaust.§260ods.1,2,3C.m.p.súdumiestnenéhovyslúchne.Výsluchumiestnenéhosúduskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,

ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,

že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.8. Podľa ust. § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.
10. Vláda SR uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 schválila návrh na vyhlásenie mimoriadnej

situácie podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane
obyvateľstva v znení neskorších predpisov z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným koronavírusom
SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky a vyhlásila podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov 12. marca 2020
od 06:00 hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky.

11. Vláda SR uznesením č. 587 zo dňa 30.9.2020 schválila návrh na vyhlásenie núdzového stavu
podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, dňom 1.10.2020 na obdobie 45
dní na postihnutom území Slovenskej republiky núdzový stav.

12. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia Covid - 19 zo zasadnutia dňa 15.7.2020 , Príkazom rady riaditeľov Univerzitnej nemocnice L.
PasteuraKošice č.37/2020,evidenčnéčísloPRR/37/2020/VRzodňa17.7.2020bolinávštevypacientov
na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice zakázané z dôvodu prevencie epidemiologického
šírenia ochorenia Covid -19 platiaci odo dňa 17.7.2020 až do odvolania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1,2,3 C.m.p. a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

14. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

15. Ošetrujúci lekár A.. A. pri výsluchu realizovanom telefonicky dňa X.XX.XXXX uviedol, že umiestnený
bol privezený RZP v sprievode cudzineckej polície priamo z letiska, umiestnený bol transportovaný

z B. v spolupráci s U.. Podľa udania polície bola kontaktovaná ambulantná psychiatrička, u ktorej
je A. G. vedený, A.. I., ktorá odporúčala prevoz na akútnu psychiatrickú kliniku. Ošetrujúci lekár
uviedol, že z dostupnej dokumentácie z B. vyplynulo, že umiestnený bol X mesiace hospitalizovaný
na psychiatrii. Správa z psychiatrie, kde bol umiestnený hospitalizovaný v B. je veľmi strohá, nie
sú známe dôvody hospitalizácie, uvedená je závažná psychotická porucha. Správanie umiestneného

pod vplyvom psychotických zážitkov je nevypočitateľné. Prítomné halucinácie, ošetrujúci lekár uviedol,
že stav umiestneného nemožno podceniť. Aktuálne je jeho stav nezmenený, umiestnený je k stavu
nekritický, bez pocitu morbidity. Hospitalizácia umiestneného je toho času nutná a neodkladná pre
riziko z premeškania, za účelom diagnostikovania klinického stavu umiestneného. Keďže sa jednalo
po pacienta, ktorý nedal súhlas s hospitalizáciou, I. psychiatrická klinika hlásila prijatie pacienta ako

nedobrovoľný vstup. Predpokladaná doba hospitalizácie je 2 - 3 týždne.

16. Z prijímacej správy vystavenej dňa X.XX.XXXX A.. W. L. vyplýva, že umiestnený bol privezený RZP
v sprievode polície priamo z letiska, trasportovaný z B. v spolupráci s U., prijatý pre nebezpečenstvo z
premeškania, susp. psychotický obraz, nespoluprácu, nevypočitateľné správanie, hospitalizácia je nutná

a neodkladná. Dobrovoľný vstup odmietol podpísať.
Podľa prijímacej správy PA („psychiatrická anamnéza“- poznámka súdu): Ambulantne vedený u
A.. I., posledné vyšetrenie absolvoval XX.X.XXXX, od X.X.XXXX do X.XX.XXXX hospitalizovaný v
psychiatrickom centre M. I. D. s dg. L
Podľa prijímacej správy TO („terajšie ochorenia“- poznámka súdu): Subj.: Chcem ísť domov, tu

neostanem, liečim sa na schizofréniu, od X.X.XXXX bol na psychiatrii v B.. Išiel navštíviť syna, tam žije
s jeho mamou, hneď ho zabásli lebo je vyhostený z krajiny. Neostane tu, nemá hlasy. Ale je pravda, že
v minulosti drogoval, bral kokaín, keď ho predtým zavreli už raz v B. do basy, stiahol svetlo a rozbil im
tam celu. Potrebuje súrne fajčiť. Lieky nebude brať, ani injekcie nechce.Podľa dostupnej dokumentácie z B. parafovaná Dr. X., počas observácie pri hospitalizácii na psychiatrii
z prekladového pracoviska bol zaznamenaný halucinatórny sy. s vidinami (pacient hlasno rozprával s
imaginátnou postavou). Podľa jeho záznamu, liečba antipsychotikami signifikantne nezlepšila pacientov

stav.
Podľa Status praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): bdelý, orientovaný správne, tenzný,
bez floridných psychotických prejavov, asuicidiálny, pôsobí simplexne v.s. negatívne schi.
symptomatika, nevylučujem dissimulačné tendencie, anam. zachytený halucinatórny syndróm, v
správaní nevypočiteteľný, rezonantný, riziko z premeškania, compliancia sporná.

Ako psychiatrická diagnóza uvedená L.

17. V zmysle ust. § 262 C.m.p. o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestneného
musí súd rozhodnúť a uznesenie aj doručiť v lehote 5 dní odo dňa obmedzenia osobnej slobody
umiestneného. Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je umiestnený, v lekárskej správe konštatuje, že jeho
hospitalizácia je vzhľadom na vyššie opísaný skutkový stav aj jeho duševný stav nutná a neodkladná

aj bez jeho informovaného súhlasu. V priebehu týchto dní je umiestnený podrobovaný vyšetreniam
a testom z dôvodu vydiferencovania jeho klinického stavu a za účelom nastavenia liečby pre jeho
nevypočitateľné správanie. Nakoľko v priebehu piatich dní, ktoré má súd zo zákona obligatórne dané
na výsluch umiestneného, vydanie rozhodnutia a zároveň aj jeho doručenie, považuje súd nateraz jeho
umiestnenie za prípustné, nakoľko v tomto čase nie sú ešte výsledky jeho vyšetrení a testov k dispozícii,

nie sú finalizované a sumarizované, preto aktuálne nie je dôvod, ktorý by opodstatňoval vyslovenie, že
jeho prevzatie nie je prípustné.

18. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje jeho
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu, nakoľko jeho správanie a konanie

pod vplyvom psychického stavu predstavuje nebezpečenstvo pre umiestneného aj jej okolie. Ošetrujúci
lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú z dôvodu potreby
vydiferencovania klinického stavu umiestneného. Preto s odkazom na ust. C.m.p. súd vyslovil, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

19. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného,
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,
v tomto rozhodnutí.
20. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265 C.m.p. upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle ust. § 363 Civilného sporového posriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 C.m.p. môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.